Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2110/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-46/2023 24 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003111-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крашенининой ..... о взыскании судебных расходов

установил:

истец Крашенинина М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Крашенининой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..... Мошкина А.Д. к ООО «РОС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что решением суда исковые требования удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя, просил взыскать расходы с истца в размере 25 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции (том 2 л.д.71-72).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил производство по делу прекратить, рассмотреть заявление в его отсутствие (том 2 л.д.85-86).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 22.02.2023 исковые требования Крашенининой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..... ..... Мошкина А.Д. к ООО «РОС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 28.06.2023 решение Северодвинского городского суда от 22.02.2023 оставлено без изменения.

11.05.2023 Крашенинина М.В. заключила договор на оказание юридической помощи с ИП Волкова Е.А. для осуществления юридической помощи в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «РОС». (том 2 л.д.75).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением Северодвинского городского суда от 31.07.2023 заявление Крашенининой М.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено (том 2 л.д.63-64).

С ООО «РОС» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Как видно из определения Северодвинского городского суда от 31.07.2023 судом учтены оказанные истцу юридические услуги за участие в суде апелляционной инстанции 28.06.2023 (т. 2 л.д.63 оборот).

Таким образом, суд прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, поскольку вопрос о возмещении был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по заявлению Крашенининой ..... (паспорт .....) о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «РОС» (ИНН 2902051857) судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Епифанова