Мировой судья: Красавина А.Н. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н рассмотрев частную жалобу М» на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
М обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения с должника.
Определением мирового судьи судебного участка 201 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления М» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения с должника, на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, т.к. усматривается наличие спора о праве.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, М» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене определения мирового судьи от <дата>, как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу главы 11 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявление о вынесении судебного приказа в совокупности с представленными документами, должно содержать бесспорное требование.
Так, согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа по настоящем спору), в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Поданное заявление о вынесении судебного приказа не содержит указания имени, фамилии, отчества должника, даты и места рождения, подтверждения регистрации должника.
При разрешении заявления <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения с должника, мировым судьей, в пределах предоставленных ему полномочий, были предприняты меры по получению сведений о должнике, указанные в пункте 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с недостаточностью данных, представленных взыскателем о должнике, данные запросы не дали результатов о достоверных данных должника.
С учетом системного толкования правовых норм, приведенных в ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, оплачивать соответствующие услуги должен собственник жилого помещения.
Как следует из ст. ст. 219, 223, 234 ГК РФ, право собственности на жилое помещение как недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.
В соответствии с ответом Управления Росреестра на судебный запрос невозможно идентифицировать объект недвижимости и зарегистрированные права.
В соответствии требованиямип.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, из поданного заявления и приложенных материалов усматривается наличие спора о праве, с учетом которого в выдаче судебного приказа должно быть отказано.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения с должника - оставить без изменения, частную жалобу М - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Т.А. Базылева