Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 14.08.2023

    Дело № 1-612/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                              05 сентября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

    защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... --.--.---- г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. Административное наказание в виде штрафа ФИО3 не исполнено. --.--.---- г. в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны подано заявление об утере водительского удостоверения.

         Согласно статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Однако ФИО3, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и в неустановленное дознанием время до 02 часов 20 минут 29 июня 2023 года, в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество, вызвавшее состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «--- с государственным регистрационным знаком ---, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от ... ... в сторону ... ....

--.--.---- г. примерно в 02 часа 20 минут у ... ..., ФИО3 под управлением автомобиля марки «---» с государственным регистрационным знаком --- был отстранен инспектором 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО9, у которого возникли основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г., последнему в 02 часа 23 минуты того же дня было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №--), на что ФИО3 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... ... от --.--.---- г. в присутствии двух понятых ответил отказом. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 16 МТ №-- от --.--.---- г., ФИО3 на основании статьи 27.12 КоАП РФ в 02 часа 27 минут --.--.---- г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

        Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО3, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для назначения наказания ФИО3 в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду того, что ФИО3 управлял автомобилем марки «---» с государственным регистрационным знаком --- принадлежащим ФИО1, и использованного ФИО3 при совершении вышеуказанных действий, то вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «---» с государственным регистрационным знаком ---, остается у ФИО2.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

          - автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак ---; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9959 №-- от --.--.---- г. от автомобиля марки «---» – оставить у ФИО2;

          - копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №-- от --.--.---- г. от автомобиля марки «---» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: