Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2021 от 11.06.2021

31RS0020-01-2021-004328-07                            1-293/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                           29 декабря 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н., заместителя Белгородского транспортного прокурора Рухленко С.Н.,

подсудимого Седых А.А.,

защитника – адвоката Назарова Е.Б., представившего удостоверение № 213 от 15.12.2002, ордер № 034532 от 22.06.2021,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Седых Андрея Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.5 п. «в», 290 ч.2 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Седых А.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ЮВДИ – структурное подразделение ЦДИ – филиал ОАО «РЖД») от 26.05.2017 №ДИКр-39 Седых А.А. с 29.05.2017 назначен на должность начальника эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения ЮВДИ – структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД».

Согласно Положению об эксплуатационном вагонном депо Стойленская – структурном подразделении ЮВДИ – структурном подразделении ЦДИ – филиале ОАО «РЖД», утвержденному 13.06.2012 и.о. начальника ЮВДИ структурного подразделения ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», местонахождение депо: 309505 Белгородская область, г. Старый Оскол, пер. Мира, д. 14а. Основными задачами депо, кроме прочих, являются: организация работы по техническому обслуживанию грузовых и пассажирских вагонов в соответствии с технологическим процессом и графиком движения поездов; обеспечение безопасности движения и организация текущего содержания объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в технически исправном состоянии.

В должностные обязанности Седых А.А., наряду с иными, входили: организация в соответствии с установленными нормативами и заключенными договорами работы депо для обеспечения в пути следования технического осмотра и технического обслуживания подвижного состава любой формы собственности и назначения, включая подготовку вагонов под погрузку независимо от их принадлежности; организация работы по обеспечению безопасности движения поездов; осуществление целевого и рационального использования финансовых и материально-технических ресурсов, выделяемых для реализации мероприятий по обеспечению транспортной безопасности депо; проведение единой политики в области оплаты и мотивации труда, нормирования трудовых затрат, рационального использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников в соответствии с нормативными документами и коллективным договором ОАО «РЖД»; формирование бюджета и планирование показателей хозяйственной деятельности депо в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД».

Для реализации возложенных на него обязанностей, Седых А.А. руководит депо на принципе единоначалия, наделен следующими правами: издание в пределах своей компетенции приказов, распоряжений и иных распорядительных актов, обязательных для исполнения работниками; осуществление прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с работниками депо, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников депо, применение к ним мер поощрения и наложение на них дисциплинарных взысканий; представление в пределах своей компетенции депо в органах государственной власти, местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях; распоряжение имуществом депо в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, ввиду наличия у Седых А.А. полномочий работодателя по отношению к подчиненным сотрудникам, а также по распоряжению имуществом депо, он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, в силу чего являлся должностным лицом.

Распоряжением ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» от 19.10.2017 №ЦДИ-401/р утверждено Положение о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений ЦДИ.

В соответствии с вышеуказанным Положением, основанием для начисления вознаграждения из Фонда мастера является приказ начальника структурного подразделения дирекции. При этом распределением вознаграждения между подчиненными работниками занимаются руководители производственных (линейных) участков, которые несут ответственность за достоверность представленных данных премий подчиненным работникам.

Распоряжением ЦДИ – филиала ОАО «РЖД» от 30.11.2012 №ЦДИ-89/р утверждено Положение о дополнительном премировании работников вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов.

Согласно вышеуказанному Положению, премирование производится за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов по установленному перечню. Премированию подлежат осмотрщики вагонов, осмотрщики-ремонтники вагонов, слесари по ремонту подвижного состава эксплуатационного вагонного депо.

Непосредственно после перевода на должность начальника эксплуатационного вагонного депо Стойленская, у Седых А.А. возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств от подчиненных работников на нужды Депо.

В целях реализации своего преступного умысла, в июне 2017 года Седых А.А., будучи должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении состояния помещений, возглавляемого им структурного подразделения, проведения текущего ремонта, вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по принудительному сбору денежных средств с подчиненных работников, тем самым превышая свои служебные полномочия, дал подчиненному ему начальнику ПТО Валуйки ФИО8 заведомо незаконные указания, не связанные со служебной деятельностью, а именно по сбору и последующей передаче ему денежных средств, полученных от работников ПТО Валуйки в качестве премии из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов.

ФИО8, будучи в служебной зависимости от Седых А.А., согласился.

Так, 05.01.2021 года, в дневное время суток, ФИО8, по ранее достигнутой договоренности и во исполнение незаконных требований Седых А.А., находясь около здания пункта технического обслуживания вагонов Валуйки по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Совхозная, д. 139 «А», лично передал Седых А.А. денежные средств в сумме 53 000 рублей, предварительно собранные с подчиненных работников пункта технического обслуживания вагонов Валуйки, полученных ими в качестве премии из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов.

Таким образом, Седых А.А., явно действуя вне пределов своих полномочий, осознавая необратимость последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, гарантированных Конституцией РФ, пользуясь тем, что находящийся в служебной зависимости от него ФИО8 беспрекословно исполняет все его указания, осуществлял сбор денежных средств с подчиненных им работников ПТО Валуйки, полученных ими в качестве денежного вознаграждения за примерное выполнение своих трудовых обязанностей, что повлекло причинение работникам организации имущественного ущерба.

Противоправные действия Седых А.А. также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета и причинении вреда деловой репутации ОАО «РЖД», в том числе у лиц, намеревающихся трудоустроиться в его структурные подразделения.

Кроме того, в июне 2017 года Седых А.А., будучи должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении состояния помещений, возглавляемого им структурного подразделения, проведения текущего ремонта, вопреки интересам службы, не обладая полномочиями по принудительному сбору денежных средств с подчиненных работников, тем самым превышая свои служебные полномочия, дал подчиненному ему начальнику ПТО Белгород ФИО9 заведомо незаконные указания, не связанные со служебной деятельностью, а именно по сбору и последующей передаче ему денежных средств, полученных от работников ПТО Белгород в качестве премии из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов.

ФИО9, находясь в служебной зависимости от Седых А.А., согласился.

При этом Седых А.А. и ФИО9 договорились передавать денежные средства как наличными при встречах, так и путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Седых А.А. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Так, 31.12.2019 года, ФИО9, действуя по ранее достигнутой договоренности и во исполнение незаконных требований Седых А.А., используя расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 в филиале <данные изъяты>», перечислил на расчетный счет №, открытый на имя Седых А.А., денежные средства в сумме 30 000 рублей, предварительно собранные с работников пункта технического обслуживания вагонов Белгород, полученных ими в качестве премии из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов.

А также 16.12.2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО9, находясь в своем рабочем кабинете начальника пункта технического обслуживания вагонов Белгород по адресу: г. Белгород, ул. Вокзальная, д. 1 «А», лично передал Седых А.А. денежные средств в сумме 81 000 рублей, предварительно собранные с подчиненных работников, полученных ими в качестве премии из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов.

Таким образом, Седых А.А., явно действуя вне пределов своих полномочий, осознавая необратимость последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, гарантированных Конституцией РФ, пользуясь тем, что находящийся в служебной зависимости от него ФИО9 беспрекословно исполняет все его указания, осуществлял сбор денежных средств с подчиненных им работников ПТО Белгород, полученных ими в качестве денежного вознаграждения за примерное выполнение своих трудовых обязанностей, что повлекло причинение работникам организации имущественного ущерба.

Кроме того, противоправные действия Седых А.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета и причинении среда деловой репутации ОАО «РЖД», в том числе у лиц, намеревающихся трудоустроиться в его структурные подразделения.

Седых А.А. вину в получении взяток не признал, по обстоятельствам дела показал, что с 2017 года состоял в должности начальника депо «Стойленская». В состав депо входили несколько пунктов технического обслуживания вагонов, в том числе «Валуйки» под руководством ФИО58 и «Белгород» под руководством ФИО50, которые находились в его непосредственном подчинении. Поддерживал с подчиненными рабочие отношения, никого безосновательно не наказывал и не поощрял, любимчиков не имел, но и упущения по службе не укрывал.

В сентябре 2018 года он занимал семье ФИО51 70 000 рублей, 29 000 наличными и 41 000 рублей переводом на банковскую карту ФИО10, затем в январе 2019 года еще по просьбе ФИО10 перевел последней 150 000 рублей в счет долга. В соответствии с договоренностью ФИО53 с января 2019 года стали перечислять ему по 10 000 рублей в счет погашения долга. Также ему на тот момент было известно, что ФИО10 была формально устроена на работу в <данные изъяты>», а фактически услуги выполнял ФИО52, и что последние возвращать долг собирались из этого дополнительного заработка.

Получение 53 000 рублей от ФИО54 05.01.2021 года возле здания ПТО Валуйки он отрицает полностью.

В декабре 2020 года получил 80 000 рублей наличными от ФИО55 в качестве компенсации собственных расходов, связанных с подготовкой Депо к приему комиссии (ремонтные работы), с организацией проживания и досуга приезжающих с проверкой лиц. Ему было известно, что эти деньги ФИО56 собрал у своих работников из премии Фонда мастера, в какой пропорции ему не известно. 30 000 рублей ФИО57 перечислял ему от ПТО Белгород в качестве собранной материальной помощи на похороны умершего работника.

О том, что в ПТО существовала давно практика сбора части премий, ему стало известно от ФИО59 и ФИО60. Эти деньги шли на текущие нужды ПТО (расходные материалы, мелкий ремонт), поскольку финансирования на эти цели было крайне не достаточно, а рассмотрение конкретных заявок могло затягиваться на длительный срок. При этом работники и в этом случае оставались довольны и не высказывали жалоб, поскольку получали в итоге больше.

Какое либо общее покровительство и попустительство по службе ФИО61 и ФИО62 никогда не обещал, в каждом случае выявления каких-либо нарушений с их стороны обсуждались на заседаниях и выносились решения о привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Вина Седых А.А. в превышении своих служебных полномочий путем дачи подчиненным ему начальникам ПТО ФИО8, ФИО9 заведомо незаконных указаний по сбору денежных средств с работников подтверждена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРД и другими материалами дела.

ФИО8 показал, что он состоял в должности начальника пункта технического обслуживания вагонов «Валуйки» с июня 2017 года. Непосредственным его руководителем являлся начальник депо «Стойленская» Седых А.А., который в этот же период сообщил ему, что необходимо с премий подчиненных сотрудников, получаемых теми из Фонда мастера и в связи с обнаружением трудновыявляемых дефектов, половину от начисленной суммы собирать, после чего половину от собранной суммы передавать ему Седых А.А., а оставшиеся денежные средства расходовать на текущие нужды ПТО (мелкий ремонт, приобретение расходных материалов). Исходя из слов Седых А.А. он понял, что указанная практика действовала давно. Он понимал, что это незаконно, куда тратил деньги Седых А.А. достоверно ему не известно, но думал, что на нужды Депо. Денежные средства на текущий ремонт и расходные материалы почти не выделялись. Прямых угроз уволить или привлечь к дисциплинарной ответственности в случае отказа выполнять требования по сбору и передаче денег от Седых А.А. не имелось, но из контекста разговора он понял, что при отказе у него (ФИО8) могут возникнуть проблемы по работе.

В итоге он согласился на предложение Седых А.А., после чего при поступлении работникам денежных средств в качестве премий, собирал половину от начисленной суммы, и затем половину от собранной суммы передавал Седых А.А. в ходе личных встреч наличными. Вторую половину тратил на нужды своего ПТО. Последний раз передавал Седых А.А. деньги 05.01.2021, возле здания ПТО «Валуйки» в сумме 53 000 рублей.

Кроме того, показал, что его супруга с 2016 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>», которая познаниями по ремонту вагонов не обладала, и фактически все услуги оказывал он (ФИО8) в свободное от работы время. В должностной инструкции запрета на совмещение работы не имелось. В сентябре 2018 года он с супругой заняли у Седых деньги в сумме 70 000 рублей, из них 29 000 рублей наличными и 41 000 рублей была переведена на банковскую карту супруги, договорившись, что начнут отдавать с декабря 2018 года частями. Деньги перечисляла супруга по 10 000 рублей в месяц. Выплатив долг в 70 000 рублей, он продолжил ежемесячные перечисления Седых А.А., сообщив последнему, что у него появился дополнительный заработок в <данные изъяты>» и он будет делиться с ним. Седых А.А. согласился. Таким образом, он хотел, чтобы между ними возникли дружеские отношения, при этом каких либо благ для себя не просил, как и обычно поощрялся за хорошие показатели, а также подвергался заслуженно к дисциплинарной ответственности.

Ему ничего не было известно о том, что ФИО10 одолжила у Седых А.А. в январе 2019 года еще денежные средства в сумме 150 000 рублей, и после возврата 70 000 рублей продолжил перечислять Седых А.А. денежные средства не в качестве возврата долга, а по собственному желанию.

В ходе неоднократных допросов на предварительном следствии (том №2 л.д. 1-4, 10-13, 14-16, 20-22) свидетель утверждал, что когда Седых А.А. узнал о его подработке, то сказал, что он (ФИО64) должен перечислять ему половину за его молчание, дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, которое выражалось в том, что он не будет сообщать вышестоящему руководству об этом, не будет применять к нему дисциплинарных мер. При этом договоренность между ним и Седых А.А. о перечислении части заработной платы, получаемой в <данные изъяты>» и первое перечисление в размере 10 000 рублей было осуществлено до того, как его супруга одолжила денежные средства у Седых А.А., то есть он не возвращал долг, а перечислял деньги в качестве взятки.

В суде пояснил, что дать ложные показания его уговорил следователь, говоря, что раз переводы осуществлялись с карты супруги, то и обвинение перепишут на нее, чтобы ее не трогали, он не сказал про ее долг. То, что он (ФИО65) был инициатором перечисления денежных средств, он не сказал следователю по забывчивости. Допрос следователь фактически не вел, вопросов не задавал, все написал сам, не дал внести в протокол замечания.

В явках с повинной от 21 и 27 января 2021 года ФИО8 сообщил, что с 2017 года осуществлял сбор денежных средств с работников, которые отдавали половину от премии, по указанию Седых А.А. Также с 30 декабря 2018 года по 24 августа 2020 года им переводились денежные средства на банковский счет Седых А.А. в общей сумме 225 000 рублей с целью, чтобы у него не было проблем по работе и он не был уволен с занимаемой должности (т.1 л.д. 7, 40-41).

В суде ФИО8 подтвердил, что писал явки с повинной собственноручно, однако, был напуган, на самом деле он просто делился денежными средствами от дополнительного заработка. Он (ФИО66) предполагал, что может лишиться должности, но Седых А.А. ему не угрожал.

ФИО10 показала, что в сентябре 2018 года заняли с супругом у Седых А.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей на бытовые нужды, 29 000 он передал им наличными и 41 000 перечислил ей на карту. С января 2019 года отдавали долг ежемесячными переводами с ее карты на карту Седых А.А. по 10 000 рублей. При этом с 2016 года она была формально устроена в <данные изъяты>», где фактически работал супруг, а ей на карту перечислялась заработная плата в размере 21 700 рублей. Таким образом, она переводила по 10 000 рублей Седых А.А. с тех денег, которые ей перечислялись на карту в виде заработной платы <данные изъяты>». В январе 2019 года она также в тайне от мужа взяла у Седых А.А. в долг еще 150 000 рублей, которые он перечислил с банковской карты супруги Седых на ее (ФИО10) банковскую карту. Об этих обстоятельствах она не сообщала следователю, так как он не спрашивал. ФИО68, когда узнал о долге в 150 000 рублей сообщил следователю об этом по телефону, но он его по этим обстоятельствам опрашивать не пожелал.

Согласно показаний ФИО10 на следствии (том №2, л.д. 51-53, 54-56) ФИО8 с ее банковской карты с каждой зарплаты <данные изъяты>» перечислял Седых по 10 000 рублей, последний платеж был в январе 2021 года, при этом пояснял ей, что это за то, чтобы спокойно работать, оказывать услуги <данные изъяты>».

В суде подтвердила, что подписала такие показания, чтобы поскорее закончился допрос и чтобы больше ее не вызывали.

В подтверждение своих показаний представила в суде сведения о движении денежных средств по лицевому счету своей банковской карты, которыми подтверждается, в том числе поступление с карты Седых А.А. на ее счет 41 000 рублей 07.09.2018 года и платежи в счет возврата долга ежемесячно по 10 000 рублей (первый платеж 15.01.2019 года, последний после получения зарплаты 18.01.2021 года), а также ею предоставлены документы, подтверждающие расход заемных средств, в частности по обучению на парикмахера, приобретение инвентаря и другие.

Следователь ФИО11 настаивал, что в протоколах допросов отражены сведения со слов допрашиваемых, каких либо изменений он не вносил и не оказывал на них давление.

ФИО9, начальник ПТО Белгород, суду показал, что Седых А.А. в 2017 году сообщил ему о необходимости сбора и передачи с подчиненных ему работников половины получаемых из Фонда мастера и в связи с обнаружением трудновыявляемых дефектов премий, после чего половину от собранной суммы, передавать Седых А.А., а оставшиеся денежные средства расходовать на текущие нужды ПТО (мелкий ремонт, приобретение расходных материалов). Поскольку он находился в служебной зависимости от Седых А.А., последний мог применять к нему меры дисциплинарного характера, то он согласился на предложение Седых А.А. Каких-либо прямых угроз негативных последствий в случае отказа от Седых А.А. не поступало, однако он (ФИО70.) предполагал, что отказ может повлечь негативные последствия по работе.

В последствии он при поступлении работникам денежных средств в качестве премий, собирал половину от начисленной суммы, после чего, половину от собранной суммы передавал Седых А.А. Какую сумму всего он передал, он не помнит, однако последний раз наличными денежными средствами он передавал Седых А.А. 16.12.2020, в своем рабочем кабинете по адресу: г. Белгород, ул. Вокзальная, д. 1 «А», в сумме 81 000 рублей. При передаче денег присутствовали только он и Седых А.А. Кроме того, в декабре 2019 года он перечислил деньги в сумме 30 000 рублей, собранные также с работников на банковскую карту Седых А.А. Практика сбора с работников части премии существовала и до 2017 года, то есть до прихода начальником депо Седых А.А., однако работники сбрасывались самостоятельно и передавали деньги мастерам.

При этом ФИО9 в суде пояснил, что от Седых А.А. ему известно, что последний также деньги тратил на нужды депо, встречи комиссий.

Постановлением Свердловского районного суда от 23.06.2021 года, вступившим в законную силу 06.07.2021 года, уголовное дело в отношении ФИО9 по преступлению, предусмотренному ст.286 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, к последнему были применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 25.06.2021 года, ФИО8 осужден по ст.286 ч.1 УК РФ (вступил в законную силу 06.07.2021 года.

Из указанных судебных решений следует, что ФИО9 и ФИО8 в период с июня 2017 года по 21.01.2021 года собирали с подчиненных работников денежные средства из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении состояния помещений, возглавляемых ими ТПО, а также для последующей передачи денежных средств вышестоящему руководству в целях повышения своего авторитета.

ФИО12 - мастер участка ПТО Валуйки показал, что ФИО8 было доведено до его сведения, что работники, которым начислялась премия из Фонда мастера, должны были ее часть передавать ему (Сысоеву). При этом каждый раз ФИО8 передавал ему список лиц, которым будет выплачена премия с указанием конкретных сумм для передачи, а он сообщал эти суммы работникам. После начисления денежных средств работники предоставляли ФИО8 денежные средства. Последний говорил ему о том, что половина от собранной суммы всегда передается Седых А.А. – начальнику депо Стойленская, а оставшиеся денежные средства расходуются на нужды ПТО Валуйки. Насколько ему известно, работники передавали денежные средства ФИО8 наличными, сам он очевидцев моментов передачи денежных средств от ФИО8 к Седых А.А. не являлся, ему все известно со слов ФИО8 Деньги, которые оставались у ФИО8 тратились на нужды их ПТО, покупались картриджи, бумага и прочее, ФИО8 хранил чеки.

Мастера ФИО13 и ФИО14 подтвердили обстоятельства регулярного сбора ФИО8 части денежных средств с работников ПТО Валуйки, получаемых ими в качестве премий из Фонда мастера, а также показали, что со слов ФИО8 половину от собранной суммы последний передавал начальнику депо Стойленская Седых А.А. Работники особо не роптали, поскольку получали хотя бы половину премии, что лучше, чем ничего.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в суде показали, что с них осуществлялся сбор половины премий из Фонда мастера, а также часть за трудновыявляемые дефекты начальником ПТО Белгород ФИО9 Им было известно, что денежные средства собирались на нужды ПТО – мелкий ремонт, приобретение расходных материалов. Эта практика существовала и до прихода начальником депо Седых А.А., так было принято. Реально было видно, что велся текущий ремонт, покупалась бумага и другие расходники.

Кроме того, ФИО15 видел, что ФИО9 чеки за приобретение каких-либо материалов хранил в отдельно отведенной папке.

ФИО26, ФИО27, ФИО71 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 в ходе следствия (т.2 л.д.82-84, 88-90, 145-147, 148-150, 151-153, 154-156, 224-226, 227-229, 230-232) также подтвердили данные факты.

При этом свидетели ФИО15, ФИО26 показали, что знали от ФИО9, о передаче им части денежных средств Седых А.А. ФИО16 и ФИО25 подтвердили свои показания об этом на следствии (т.2 л.д. 67-69, 70-72, 175-178).

ФИО32 начальник службы вагонного хозяйства Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» суду пояснил, что в подчинении службы вагонного хозяйства ЮВДИ находятся 4 (четыре) эксплуатационных вагонных депо – Кочетовка, Лиски, Козинка, Стойленская. До недавнего времени с мая 2017 года начальником депо Стойленская являлся Седых А.А. В ЦДИ имеется положение о Фонде мастера – премиальном фонде, за счет которого осуществляется дополнительное стимулирование работников. Премии из указанного фонда выплачиваются при достижении определенных показателей в работе. Приказ о Фонде мастера подписывается начальником депо, при этом данный приказ издается ежемесячно, и в нем указываются данные либо о выплате премий из Фонда мастера (при достижении показателей в работе, наличии денежных средств), либо о невыплате премии из указанного фонда. Кандидатов на получение премии начальнику депо предоставляют начальники пунктов технического обслуживания вагонов (ПТО), а сумму определяет начальник Депо. В депо Стойленская имеется 5 (пять) ПТО – Белгород, Валуйки, Стойленская, Старый Оскол, Котел.

Также ОАО «РЖД» имеется положение о выплате премий за трудновыявляемые дефекты. В случае выявления работником такого дефекта и подтверждение данного факта дефектоскопистом, начальник ПТО предоставляет информацию начальнику депо с просьбой поощрить работника. Приказ о поощрении подписывается начальником депо. Ему не известно о практике сбора части сумм денежных средств с работников депо, полученных ими в качестве премий. В ЮВДИ имеется свой бюджет, который предусматривает расходы на текущую деятельность, ремонт, благоустройство, приобретение расходных материалов и иной, но выделялось средств немного. При этом на текущий ремонт не предусмотрено выделение денег, а только на запланированный. Своевременное поступление этих средств зависит от главного инженера Депо, которые должен заблаговременно планировать расходы и своевременно оформлять заявку.

Касательно совмещения работы в ЮВДИ и иных коммерческих организациях ФИО32 пояснил, что какого-либо запрета на это не имеется. В случае трудоустройства в конкурирующую организацию проводится проверка. Каждый конкретный случай разбирается индивидуально. ФИО72 если бы официально трудоустроился в <данные изъяты>», то должен был сообщить об этом руководству, была бы проведена проверка на наличие конфликта интересов. Однако эта фирма является партнером, какого-либо ущерба данное совмещение трудовых обязанностей РЖД не наносит. Отцепка вагонов требующих ремонта это дополнительные затраты для собственника, поэтом сторонние организации привлекают специалистов для подтверждения. Оснований для увольнения ФИО73 не имелось. Не отрицал, что когда приезжал с проверками по инициативе начальника депо Седых А.А. ему оплачивались гостиница и ресторан.

ФИО33, заместитель начальника депо Стойленская по кадрам и социальным вопросам в ходе следствия (т.3 л.д.5-8) показала, что имеются различные фонды, из которых работникам выплачиваются премии – Фонд мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов. Она входит в состав комиссии депо, которая принимает решение о выплате денежных средств из Фонда мастера каждому ПТО. В состав комиссии также входят начальник экономического отдела, ведущий специалист по организации и нормированию труда, начальник производственно-технического отдела, специалист по охране труда, начальник депо (на правах председателя комиссии). Решение о выплате денежных средств из Фонда мастера принимается на основании достигнутых показателей. Распределением денежных средств между работниками она отношения не имеет, данный приказ готовится ведущим специалистом по организации и нормированию труда, на основании представлений, поданных начальниками участков. Сам приказ подписывается начальником депо. За весь период ее работы, видами взыскания являлись замечание и выговор. Также имеется такой вид наказания, как увольнение, но в период ее работы никто из работников к такому виду наказания не был привлечен.

ФИО9 и ФИО8 как руководители пунктов технического обслуживания вагонов неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности, к замечаниям и выговорам, на основании решения начальника депо ею готовились соответствующие приказы. При этом, как правило, наложение взысканий к праздникам снимались, однако, это не было привилегией ФИО74 и ФИО75, а касалось всех работников депо. Ей не известны такие случаи, чтобы ФИО76 или ФИО77 не привлекли бы к дисциплинарной ответственности за те или иные нарушения. Особого отношения со стороны Седых А.А. по отношению к ФИО78 и ФИО79 не имелось, поощрялись и привлекались к ответственности наравне с другими работниками.

В части совмещения работы в депо с иной, в том числе у конкурента ОАО «РЖД», ФИО33 пояснила, что о таком совмещении работник обязан доложить руководству. Совмещение не является безусловным основанием для увольнения, однако, это основание для проведения проверки и принятия решения. Сокрытие указанной информации является нарушением.

В ходе обыска 03.02.2021 года в офисе депо Стойленская, в том числе в рабочем кабинете Седых А.А. изъяты документы, свидетельствующие о должностном положении Седых А.А., приказы, подписанные им, по премированию либо не выплате премий сотрудникам из Фонда мастера и за обнаружение трудновыявляемых дефектов за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года (том №1, л.д. 225-228).

Сотрудники ФСБ ФИО80 ФИО81 отдела экономической безопасности линейного отдела ФИО82, ФИО83., осуществлявшие оперативное сопровождение дела, подтвердили обстоятельства обыска в кабинете Седых А.А., который производству следственного действия не препятствовал, какие-либо пояснения по существу задержания не давал.

Изъятые документы осмотрены следствием 22.04.2021 года (т.3. л.д. 157-168).

Согласно приказа о переводе работника на другую работу №ДИКр-39 ле от 26.05.2017 года Седых А.А. переведен на должность начальника депо Стойленская (т.3 л.д.169).

По соглашению о внесении изменений в трудовой договор от 29.05.2017 года трудовые отношения с Седых А.А., установленные ранее, продолжаются в должности начальника депо, на неопределенный срок, начало работы 29.05.2017 года (т.3 л.д.203-211, т.7 л.д.116).

Согласно должностной инструкции начальника эксплуатационного вагонного депо Стойленская в должностные обязанности Седых А.А., наряду с иным, входят: организация в соответствии с установленными нормативами и заключенными договорами работы депо для обеспечения в пути следования технического осмотра и технического обслуживания подвижного состава любой формы собственности и назначения, включая подготовку вагонов под погрузку независимо от их принадлежности; организация работы по обеспечению безопасности движения поездов; осуществление целевого и рационального использования финансовых и материально-технических ресурсов, выделяемых для реализации мероприятий по обеспечению транспортной безопасности депо; проведение единой политики в области оплаты и мотивации труда, нормирования трудовых затрат, рационального использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников в соответствии с нормативными документами и коллективным договором ОАО «РЖД»; формирование бюджета и планирование показателей хозяйственной деятельности депо в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД».

А также Седых А.А. наделен правами: издание в пределах своей компетенции приказов, распоряжений и иных распорядительных актов, обязательных для исполнения работниками; осуществление прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с работниками депо, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников депо, применение к ним мер поощрения и наложение на них дисциплинарных взысканий; представление в пределах своей компетенции депо в органах государственной власти, местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях; распоряжение имуществом депо в соответствии с установленным порядком (т.3 л.д.170-192, т.7 л.д.125-138).

Положением об эксплуатационном вагонном депо Стойленская определена его финансово-хозяйственная деятельность, которая осуществляется в соответствии с законодательством РФ, источником финансирования являются денежные средства и активы, выделяемые ОАО «РЖД». Депо руководит начальник на принципе единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на депо задач. Начальник осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью депо, распоряжается его имуществом, издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения, обязательные для исполнения работниками депо, осуществляет права и обязанности работодателя, представляет начальнику дирекции проекты о премировании работников депо и прочее (т.3 л.д. 193-202, т.7 л.д.138-148).

Согласно Положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера, которое было (т.3 л.д.212-227, т.4 л.д.38-53) следует, что на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10% от сформированного по участку Фонда мастера. Оставшуюся сумму руководитель распределяет между работниками. Выплата вознаграждения производится при выполнении условий и показателей производственно-хозяйственной деятельности: отсутствие аварий, выполнение заданного объема работы, отсутствие производственного травматизма и прочих. Размер вознаграждения из Фонда мастера на одного работника не должен превышать месячный оклад.

Данное Положение было согласовано с профсоюзным комитетом 02.10.2017 года (т.3 л.д.228-229, т.4 л.д.54-55).

Копиями приказов о дополнительном премировании работников из Фонда мастера, с приложенными списками конкретных лиц и указанием сумм, сведениями о выплатах премий за июнь 2017 года по январь 2021 года работникам ПТО Белгород и Валуйким подтверждается, что решение о выплате премий из Фонда мастера принимались начальником депо Седых А.А. (т.4 л.д.56-63, 64-73, 74-265, т.5, л.д. 1-78).

          Кроме того, эксплуатационным вагонным депо Стойленская предоставлены копия Распоряжения о премировании работников вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов; копии Распоряжения об утверждении Положения о дополнительном премировании работников вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов и самого Положения; сведения о работниках ПТО Белгород, которым выплачивалось вознаграждение за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов; копии приказов о дополнительном премировании работников за обнаружение трудновыявляемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов, которыми определены основания выдачи премии за обнаружение трудновыявлемых дефектов в узлах и деталях грузовых и пассажирских поездов, недопустимости сбора денежных средств, установлены работники, которым выдавалось вознаграждение (том №5, л.д. 81-86, 87-92, 208-272, том №6, л.д. 1-28).

Согласно копий приказов о привлечении ФИО9 и ФИО8 к дисциплинарной ответственности, а также о применении к ним мер поощрения, имеющихся в деле (т.6 л.д.30-212) и дополнительно представленных в суде установлено, что за весь период руководства Седых А.А. депо ФИО9 и ФИО8 неоднократно поощрялись за различные достижения, так и многократно привлекались к дисциплинарной ответственности.

В ходе осмотров 13 и 17 мая 2021 года дисков, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Седых А.А. установлено поступление денег в сумме 30 000 рублей 31.12.2019 от ФИО9, а также перечисление денежных средств 16.01.2019 года в сумме 150 000 рублей на расчетный счет на имя ФИО10 (т.4 л.д. 1-18, 19-27).

<данные изъяты>» предоставлены документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между указанной организацией и ФИО10 на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения, согласно которых ФИО10 получала ежемесячно за оказанные услуги 21 750 рублей. Указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 215-243)

Кроме того, вина Седых А.А. подтверждается материалами ОРД, представленными следствию 28.01.2021 года (т.1 л.д.143-144).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Белгородской области от 16.01.2019 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 с целью документирования его преступной деятельности (т.1 л.д.145-146).

Из рапорта о результатах проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств от 27.01.2021 года следует, что наблюдение велось за ФИО9 с июня по октябрь 2019 года в его служебном кабинете, в результате чего были получены сведения о получении последним на системной основе части премиальных вознаграждений с подчиненных работников, что отражено на диске CD-R, рег.№с от 11.01.2021 года. Постановлением от 28.01.2021 года данные результаты ОРД были рассекречены (т.1 л.д.147, 148-149).

Согласно акта осмотра компакт диска от 25.01.2021 года установлены разговоры ФИО9, которые зафиксированы в стенограммах (т.1 л.д.150-155).

Из разговора состоявшегося 28.06.2019 года следует, как ФИО84 предлагает премию из Фонда мастера ФИО85, если та 50% будет отдававть ему. Последняя не соглашается, ФИО86 ее уговаривает, поясняя, что такие правила, что у него уже большая команда таких, что часть денег ему надо отдать «Седыху».

Из разговора от 08.10.2019 года ФИО9 неустановленному лицу сообщает, что последнему начислена премия, и он должен ему передать половину.

08 февраля 2021 года предоставлены следствию результаты оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов в отношении ФИО9 (т.1 л.д.158-159), которые были рассекречены 02.02.2021 года (т.1 л.д.160-161, 162-163).

Согласно судебных решений от 09 февраля 2018 года, 07 декабря 2018 года, 22 июля 2019 года, 29 сентября 2020 года было разрешено Управлению ФСБ России по Белгородской области проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов в отношении ФИО9 (т.1 л.д. 164-165, 166-167, 168-169, 170-171).

Согласно акта осмотра компакт диска от 04.02.2020 года установлены разговоры ФИО9, изложенные в стенограммах (т.1 л.д.172-198), в которых он с различными работниками обговаривает необходимость передать ему часть премиальных из Фонда мастера и за трудновыявляемые дефекты, обсуждает с ФИО38 кому давали премию в прошлом месяце, кому начислить в текущем, в том числе называют ФИО87, ФИО93 ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 и других лиц, допрошенных в суде и на следствии в качестве свидетелей, называются суммы премий и часть которую необходимо отдать, начиная с июня 2018 года по декабрь 2020 года.

Данные фонограммы, находящиеся на трех дисках, осмотрены и прослушаны следствием 27.04.2021 года, в ходе чего установлены моменты получения денежных средств ФИО9 от подчиненных сотрудников, а также соответствующие переговоры по необходимости сбора денежных средств, в том числе для передачи Седых А.А. (т.3, л.д. 230-257).

11 марта 2021 года были рассекречены и предоставлены результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Видео и аудио документирования», а также «наблюдения» (т.1 л.д.213, 214, 215, 216).

Согласно акта «Наблюдения» от 16.12.2020 года и стенограммы к нему в 14 часов 01 минуту в кабинет входит ФИО94 с Седых. ФИО95 за рабочим столом на листе формата А4 делает записи, совершает подсчеты на калькуляторе, сообщает Седых: «Это прошлый месяц, это этот месяц». Затем ФИО96 достает кошелек, отсчитывает денежные купюры и передает Седых. Седых кладет деньги во внутренний карман куртки, а ФИО97 рвет бумажный лист и выкидывает в мусорное ведро, после чего они выходят из кабинета (т.1 л.д.217, 218).

Момент передачи денежных средств от ФИО9 к Седых А.А. с указанием за какой период времени им передается денежное вознаграждение также отражен на видеозаписи предоставленной органом дознания в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности на материальном носителем – диске, которая просмотрена и прослушана 17.03.2021 года (т.3 л.д.46-48).

При предъявлении видеозаписи с участием Седых А.А. и ФИО9, Седых А.А. не отрицал, что на записи зафиксирована их встреча 16.12.2020, в ходе которого ФИО9 передал денежные средства.

Результаты негласного осмотра кабинета ФИО9 зафиксированы в рапорте и справке старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Белгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО39 (т.1 л.д.219,220, 221-222), из которых следует, что в ходе проведения данного оперативного мероприятия под рабочим столом ФИО9 в мусорном ведре были обнаружены фрагменты листа бумаги с цветным изображением фамилий сотрудников ПТО, суммы премий. Кроме того, были обнаружены лист формата А4 с рукописными записями, листок размером 5 х 5 см с рукописными записями. Данные документы были сфотографированы и изъяты.

В ходе осмотра указанных документов 17.03.2021 года установлены следующие записи:

- на листе размерами 87 х 87 мм: «10+45+26-81»;

- на листе формата А4: «ФМ-60000 премия 53000 премия 45000»;

- на листе формата А4, склеенном из фрагментов, печатным тестом указаны фамилии сотрудников, виды поощрений (премий), суммы премий, а также рукописным способом внесены дополнительные записи (цифры) напротив каждой фамилии. Внизу документа подсчитан итог, ряд фамилий вычеркнуты (т.3. л.д. 49-53).

Представленные правоохранительными органами компакт диски, все изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.28-31, 32-35, т.6 л.д.246, 249, 252).

Стороной защиты в качестве доказательств представлены следующие письменные доказательства, имеющиеся в деле.

Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ и ФИО9 по ст.159 ч.3 УК РФ, из которых следует, что они с 22.01.2021 года находились в статусе подозреваемых (т.1 л.д.6, 78).

Справки о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО98 и ФИО99, предоставленные депо Стойленская (т.7 л.д.40-53), а также дополнительно полученные защитником по запросу также свидетельствуют, что кроме поощрений, каждый многократно привлекался к различным дисциплинарным взысканиям.

Постановлением от 14.05.2021 года было частично прекращено уголовное преследование в отношении Седых А.А. в части исключения из общей суммы перечисленных денежных средств на карту Седых ФИО100 45 000 рублей, как не относящихся к существу дела (т.7 л.д.62-63).

Справки о доходах Седых А.А. за 2017 – 2020 года (т.7 л.д.118-122), согласно которых среднемесячный доход его в указанный период составлял около 200 тысяч рублей.

Кроме того, в судебном заседании оглашены показаний свидетелей защиты ФИО40 (т.3 л.д.1-4), ФИО42 (т.3 л.д.36-39), ФИО43 (т.3 л.д.40-42).

Так, ФИО41, главный механик депо, показал, что Седых передавал ему денежные средства в различных суммах для их расходования на нужды депо по мере необходимости, когда случалась какая-либо поломка. Приобретались детали на оборудование, шпаклевка и цемент для ремонта, заправлялись картриджи и прочее. Кому принадлежали эти деньги ему не известно.

ФИО42, главный инженер депо, также подтвердил, что Седых несколько раз в 2020 году передавал ему деньги на нужды депо суммами в размере 15 – 20 000 рублей. Эти деньги были израсходованы на покупку материалов для текущего ремонта, приобретались специальные сумки для инструментов.

ФИО43, будучи в должности председателя профсоюзной организации, несколько раз за наличные переданные ей Седых покупала продукты питания, небольшие подарки для проверяющих комиссий.

Так же представлены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Седых А.А. и счета об оплате гостиницы ООО «Улыбка Лидер» на имя ФИО44 и ФИО32, согласно которых проживание с 13 по 14 сентября 2017 года и с 21 по 22 октября 2020 года, рестораны были оплачены с карты Седых А.А.

Приобщена статья, размещенная информационным агентством РЖД Партнер.ру, из которой следует о заключении ОАО РЖД и ООО РК «Новотранс» соглашения о взаимодействии по вопросам безопасности движения от 14.01.2019 года.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы: по факту получения денежных средств от ФИО101 по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере; по факту получения денежных средств от ФИО102 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере

Проанализировав представленные доказательства, с данной квалификацией действий подсудимого суд согласиться не может, поскольку предъявленное органом следствия обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» №24 от 09.07.2013 года взятка получается либо за совершение конкретных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), либо за способствование совершению указанных действий (бездействия), либо за общее покровительство или попустительство по службе.

Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

В предъявленном обвинении за период с июня 2017 года по январь 2021 года не приведено ни одного конкретного факта использования Седых своего служебного положения в интересах ФИО103 и ФИО104, который мог бы рассматриваться с точки зрения объективной стороны преступления. Не представлено таких доказательств и в судебном заседании.

Согласно сведениям Эксплуатационного вагонного депо Стойленская ФИО9 за период 2018-2020 года девять раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные упущения по службе в виде выговоров и 11 раз лишался премии. ФИО8 с 2017 по 2020 годы 8 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также 12 раз лишался полностью премии.

Таким образом, ФИО9 ФИО8 регулярно на протяжении трех лет подвергались мерам дисциплинарного взыскания, что свидетельствует о том, что Седых А.А. не покрывал выявляемые нарушения с их стороны, должным образом реагировал на них.

Кроме того, исходя из п.23 вышеуказанного Пленума ВС, если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки.

В материалах дела не содержится и не представлено в суде, что передаваемые денежные средства Седых использовал в корыстных целях для себя или своих близких.

Так, ФИО9 и ФИО8 поясняли в суде, что передаваемые денежные средства Седых тратил на нужды Депо, для подготовки его к приему комиссий, проверок, а также встрече проверяющих лиц.

Это подтвердили свидетели стороны защиты ФИО41, ФИО42, ФИО43, которые неоднократно получали от Седых наличные денежные средства, которые расходовались на текущий ремонт депо и встречу проверяющих комиссий.

ФИО32 вышестоящий руководитель Седых, в судебном заседании также показал, что Управление Дистанции выделялись незначительные суммы на канцтовары, подразделения сами «выкручивались» при осуществлении текущего ремонта, а также расходы на гостиницы, рестораны, экскурсии по сложившейся традиции несли руководители депо и конкретно Седых.

Это также подтверждается, представленными стороной защиты сведениями из гостиницы и выпиской по банковскому счету на имя Седых, что именно последний оплачивал гостиницу и ресторан в дни приезда ФИО105 и ФИО106.

В соответствии с презумпцией невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ), все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной обвинения не были представлены доказательства того, что Седых распоряжался денежными средствами в личных целях, имел намерения извлечь какую-либо имущественную выгоду для себя, своих родных и близких, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.290 УК РФ.

При совершении должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, действия подлежат квалификации по ч.1 ст.286 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что подсудимый достоверно зная о недопустимости совершения действий, которые не входили в его служебные полномочия, не преследуя цели извлечения имущественной выгоды для себя, своих родных и близких, дал указание своим подчиненным о сборе денежных средств с работников ПТО и передаче половины собранных денег ему на нужды Депо, и оставление другой половины на нужды конкретного ПТО.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Седых А.А.: по факту получения денежных средств от ФИО8 с п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, и по факту получения денежных средств от ФИО9 с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.1 ст. 286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, понимал общественную опасность своих действий, осознавал, что совершает противоправные деяния, и желал этого.

Умышленные действия подсудимого привели к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – работников организации, выразившихся в нарушении их прав, гарантированных Конституцией РФ, в частности ни кто не может быть лишен своего имущества (ст.35) и каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой то ни было дискриминации (ст.37), а также в причинении работникам имущественного вреда.

Кроме того, противоправные действия Седых А.А. подрывают авторитет и деловую репутацию ОАО «РЖД» (контрольный пакет акций принадлежит РФ), как организации, занимающейся железнодорожными перевозками, в том числе у лиц, намеревающихся туда трудоустроиться, что суд расценивает как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В связи с этим доводы защитника об отсутствии в действиях Седых А.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и оправдании последнего, поскольку не установлено причинение существенного вреда, не обоснованы.

Таким образом, суд находит доказанным то, что Седых А.А. совершил два вышеуказанных преступления, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ.

При этом, изменение обвинения в суде не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Указанные ранее в приговоре доказательства, которыми суд установил вину подсудимого в совершении этих преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Признанные судом достоверными показания допрошенных на следствии и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо нашедших в суде подтверждение оснований для оговора Седых А.А. не установлено.

Оформление и проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Конституции РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности РФ", проведены в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 данного Закона, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. А именно, они проведены на основании ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведениях о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров – прослушивание и снятие информации с технических каналов связи, проведены на основании судебных решений, наблюдение проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в следственный орган.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на превышение должностных полномочий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Ввиду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

Вместе с тем из объема обвинения по первому преступлению (получение денежных средств от ФИО107) суд исключает переводы на банковскую карту Седых денежных средств в общей сумме 220 000 рублей за период с 01.01.2019 года по 19.012021 года.

Так, судом установлено, что семья ФИО108 в сентябре 2018 года заняла у Седых 70 000 рублей, а затем в январе 2019 года ФИО10 еще 150 000 рублей, что не опровергнуто стороной обвинения. С января 2019 года с карты ФИО10 на карту Седых стали ежемесячно переводиться по 10 000 рублей по общей договоренности в счет погашения долга.

Данное обстоятельство свидетельствует, что указанные перечисления не имеют отношения к незаконному вознаграждению Седых за возможность совмещать работу в сторонней организации, как полагает следствие. В пользу этого говорит тот факт, что перечисления начались непосредственно после займа, так как ФИО10 была оформлена в <данные изъяты>» задолго до этого, с 2016 года.

Первоначальные показания ФИО112 и ФИО113 на следствии о том, что деньги перечислялись Седых А.А. за то, чтобы ФИО109 мог совмещать основную работу с работой в <данные изъяты>», сами по себе не могут безусловно считаться правдивыми и достоверными. Как и на следствии, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности. Но вместе с тем оценивая их, суд учитывает, что ФИО110 на момент его допроса следователем сам находился под давлением уголовного преследования, а потому он и его супруга имели личную заинтересованность в наиболее благоприятном для них исходе дела. Этими показаниями они могли бы преуменьшить роль ФИО111 в преступной деятельности.

При этом следователь ФИО114 подтвердил, что изначально вопросы по поводу дога ФИО115 не задавались, поскольку только после получения сведений из банка следствие узнало о перечислении Седых денег на карту ФИО10

У ФИО116 не было необходимости сообщать Седых о своей неофициальной подработке Седых и при этом платить за это вознаграждение, учитывая, что он до этого уже три года беспрепятственно там трудился.

Свидетель ФИО117 (вышестоящий руководитель) подтвердил, что никаких санкций к работнику за неофициальное совместительство в свободное от основной работы время не последовало. Сама компания «Новотранс» не является конкурирующей РЖД фирмой, а наоборот является партнером. ФИО118, оказывая им услуги, не мог причинить вред интересам РЖД и не подлежал увольнению.

Доводы защиты о том, что факты передачи 05.01.2021 года ФИО119 денег в сумме 53 000 рублей, а также перевода 31.12.2019 года ФИО120 денег в сумме 30 000 рублей, собранные с премий работников не доказаны, поскольку не установлено следствием, кто из работников сдавал деньги, в какой сумме, за какой период, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из показаний свидетелей, в том числе, непосредственных лиц, сдававших половину премий, передача денежных средств осуществлялась систематически, каждый раз при начислении премии в период длительного времени с июня 2017 года по начало 2021 года. Размер каждый раз передаваемой суммы не влияет на квалификацию по ст.286 ч.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Седых А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прежней работы в должности начальника депо зарекомендовал себя как хороший руководитель, который всегда добивался высоких результатов, справлялся со сложными заданиями, корректен и требователен к подчиненным в вопросах трудовой и производственной дисциплины, неоднократно становился победителем и призером в отраслевых соревнованиях ОАО «РЖД», о чем свидетельствуют благодарственные письма. Он проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, семья признана многодетной.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие троих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому преступлению.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, против государственной власти.

Принимая во внимание, что Седых А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется исключительно положительно, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 286 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых Седых А.А., являясь должностным лицом, совершал активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, при этом подсудимый осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий, а именно, требовал передачи ему части премий, обоснованно выплаченных работникам организации, т.е. явно превышал свои должностные полномочия, что подорвало авторитет занимаемой им должности, дискредитировало в глазах населения престиж и авторитет данной организации, суд считает необходимым, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами.

          Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и фактических обстоятельств их совершения (незаконное получение части премий работников), повода для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Седых А.А. содержался до судебного разбирательства под стражей в период с 03.02.2021 года по 25.04.2021 года включительно, а также находился под домашним арестом с 26.04.2021 по 09.09.2021 включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства наказание в виде штрафа следует смягчить.

Меру пресечения Седых А.А. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальные издержки отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, доля в праве ?, оставить без изменения до исполнения приговора,

в остальной части наложенный арест на автомобиль «Фольксваген Touareg» («Туарег»), 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный в 2019 году за сумму в <данные изъяты> рублей, жилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, доля в праве ?, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, доля в праве1/2 отменить.

По вступлению приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ:

1 (один) диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Седых А.А. в ПАО «Сбербанк России»; документы, изъятые 03.03.2021 в ходе обыска в офисе эксплуатационного вагонного депо Стойленская по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, пер.Мира, д.14 «А» (копии приказов о переводе, должностных инструкций Седых А.А., положения, приказы о премировании сотрудников депо за декабрь 2018-2020 годы), 1 (один) диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, 3 (три) копии диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, сохраненные при выделении материалов уголовного дела №12102009611000004 в отдельное производство, 1 (один) диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Седых А.А. в ПАО «ВТБ», лист для записей с текстом «10+40+26-81»; лист формата А4 с текстом «ФМ-60000 премия 53000 премия 45000»; поврежденный лист формата А4 с данными работников и рукописными записями по сбору денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в нем же на весь срок хранения.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седых Андрея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде штрафа в доход государства:

по ст.286 ч.1 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО8) в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами сроком на 1 год;

по ст.286 ч.1 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО45) в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процен░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.02.2021 ░░░░ ░░ 25.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26.04.2021 ░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ?, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ Touareg» («░░░░░░»), 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ?, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░1/2 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 03.03.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░, ░.14 «░» (░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018-2020 ░░░░), 1 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3 (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12102009611000004 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «10+40+26-81»; ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░ «░░-60000 ░░░░░░ 53000 ░░░░░░ 45000»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░