Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2023 от 13.06.2023

1-697/2023

05RS0018-01-2022-005014-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                 г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М.,    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого Халилова И.И. и его защитника– адвоката Исаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         - Халилова Исы Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов И.И. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в жилище, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в спальной комнате в переднем правом кармане синих джинсовых брюк наркотическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,91 грамм, что составляет крупный размер, которое у него обнаружено и изъято в ходе проведения в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов по 07 часов 50 минут.

Подсудимый Халилов И.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он приобрел наркотическое средство «Мефедрон» используя сеть интернет. Часть наркотического средства употребил, остальное спрятал в соседнем дворе, чтобы вновь употребить после месяца Рамадан. По истечении месяца хотел употребить, но не успел, сотрудники изъяли их у него дома, когда проводили обыск.

Виновность подсудимого Халилова И.И. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он и его однокурсник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 06 час. 30 мин. по приглашению работников полиции принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии "Обследование помещений", проводимом 28.04.2023г. в жилище гр. Халилова И.И., который со слов указанных работников, занимался незаконным оборотом наркотических средств. В ходе обследования указанного жилища, расположенного в районе Церкви по адресу Орджоникидзе, были обнаружены и изъяты в гостиной комнате в шкафу черный полиэтиленовый пакет, в которой находилась разрезанная на части бутылка с темно коричневым налетом со специфическим запахом, а также книга со следами белого порошка с резким запахом, а в спальной комнате в шкафу, в кармане джинсовых брюк, принадлежавщих со слов Халилова И.И. ему - два свертка обмотанные черной изолентой и 4 пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики, после чего Халилов И.И. был задержан и доставлен в отдел полиции, где у последнего изъяли образцы смывов для сравнительного исследования По итогам следственных действий был составлен протокол, в котором все было изложено правильно. (т.1 л.д.93-98).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он совместно с однокурсником по имени Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 час. 30 мин. по приглашению работников полиции принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии "Обследование помещений", проводимом 28.04.2023г. в жилище гр. Халилова И.И., который со слов указанных работников, занимался незаконным оборотом наркотических средств. В ходе обследования указанного жилища, расположенного в районе Церкви по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты в гостиной комнате в шкафу черный полиэтиленовый пакет, в которой находилась разрезанная на части бутылка с темно коричневым налетом со специфическим запахом, а также книга со следами белого порошка с резким запахом, а в спальной комнате в шкафу, в кармане джинсовых брюк, принадлежавщих, со слов Халилова И.И., ему - два свертка обмотанные черной изолентой и 4 пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики, после чего Халилов И.И. был задержан и доставлен в отдел полиции, где у последнего изъяли образцы смывов для сравнительного исследования По итогам следственных действий был составлен протокол, в котором все было изложено правильно. (т.1 л.д.100-104).

Оглашенными в суде, согласно требований ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он является оперуполномоченным УУР МВД по РД. 28.04.2023г., в дневное время, им с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений" в доме Халилова И.И., который, согласно полученной информации, хранил у себя дома наркотические средства. В ходе обследования дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> были обнаружены и изъяты: в гостиной комнате в шкафу книга со следами белого порошка с резким запахом, зеркало «Визаж», банковская карточка, черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка разрезанная пополам, с налетом темно-коричневого цвета с неприятным запахом, в спальной комнате, в шкафу лежали брюки, принадлежавшие Халилову И.И., в правом кармане которых обнаружили и изъяли два свертка обмотанные изолентой черного цвета и пластмассовый предмет черного цвета, после чего Халилов И.И. доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 125-128).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого также не установлено.

Поэтому их показания суд находит достоверными и ставит в основу приговора.

Вина Халилова И.И. в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в отношении Халилова И.И. направляются следователю для дачи оценки. (т.1 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2022г., согласно которому были осмотрены: черный полиэтиленовый пакет с надписью «Изъятые в ходе ОРМ в отношении Халилова И.И. 28.04.2023г.» черный полиэтиленовый пакет с надписью «Зак. №», черный полиэтиленовый пакет с надписью «Изъятые в ходе ОРМ в отношении Халилова И.И. 28.04.2023г.», черный полиэтиленовый пакет с надписью «Изъятые в ходе ОРМ в отношении Халилова И.И. 28.04.2023г.» и три бумажных конверта. Осмотром установлено, что в первом пакете содержатся: разрезанная на части пластиковая прозрачная бутылка с темно-коричневым налетом. Во втором пакете содержатся два пакетика из прозрачного полимерного материала с застежками-фиксаторами, обмотанные липкой лентой, внутри которых находится порошкообразное вещество, массой 2,91 гр.. Также в нем находятся электронные весы, моток ленты,четыре пустых пакетика. В третьем пакетике находятся: денежная купюра номиналом 50 руб., зеркало, пластиковая карточка белого цвета, пластиковая карта «Визаж» серого цвета и в четвертом пакете находятся брюки синего цвета, принадлежащие Халилову И.И. с двумя накладными карманами. В первом бумажном конверте находится ватная полоска после обработки с полости рта Халилова И.И., во втором конверте находятся тампон ваты, намоченный раствором спирта после обработки с кистей и пальцев рук Халилова И.И., в третьем конверте- образцы срезов ногтей Халилова И.И. (т.1 л.д. 112-119).

Заключением эксперта № от 12.05.2023г., согласно которому, порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, общей массой 2,91 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища гр. Халилова И.И. и установлено, что оно содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На поверхности исследованных электронных весов, одного мотка полимерной ленты, 4-х прозрачных полимерных пакетиков, зеркале, двух пластиковых картах, денежной купюре номиналом 50 рублей выявлены следы наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона). На внутренней стороне карманов джинсовых брюк гр. Халилова И.И. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с кистей и пальцев рук и ногтевых срезах, изъятые у гр. Халилова И.И. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Постановлением о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающие конституционные права человека и гражданина от 26.04.2023г., согласно которому решением суда от 26.04.2023г. сотрудникам УУР МВД по РД разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище) в отношении Халилова И.И., 06.03.1993г.р., ограничив его право на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: РД, <адрес> на срок 30 суток (т.1 л.д. 8 -9 )

Протоколом обследования от 28.04.2023г., согласно которому, обследовано жилое помещение в котором проживает Халилов И.И., по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты: в гостиной комнате в шкафу книга со следами белого порошка с резким запахом, зеркало «Визаж», банковская карточка, черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка разрезанная пополам, с налетом темно-коричневого цвета с неприятным запахом, в спальной комнате, в шкафу лежали брюки, принадлежавшие Халилову И.И., в правом кармане которых обнаружили и изъяли два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, и пластмассовый предмет черного цвета, после чего Халилов И.И. доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.10-18)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, исследовано порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, общей массой 2,91 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту проживания Халилова И.И., и установлено, что оно содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. (т.1 л.д.36-37).

Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда нет.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и являются допустимыми.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии осужденного в совершении преступления при наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон, массой 2,91 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений..» в отношении Халилова И.И., относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Халилова И.И. в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

    Как видим, органами следствия Халилову И.И. также предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении о его приобретении не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время не установлено), что не исключает его приобретение подсудимым по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Кроме того, следствием не установлено место и способ его приобретения и другие обстоятельства, подлежащие установлению согласно ст. 73 УПК РФ.

    В связи с этим, из вмененного ему его деяния следует исключить квалифицирующий (диспозитивный) признак – незаконное приобретение наркотического средства.

    При назначении подсудимому Халилову И.И. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований и изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Халилов И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Халилову И.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 28.04.2023г. (т.1 л.д.38-41), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.55-58), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.159-163) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Халилова И.И.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Халилова И.И. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая материальное положение подсудимого Халилова И.И., состав семьи, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Халилову И.И. следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 4680 руб. в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, не получает заработную плату, не имеет иного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилова Ису Ибрагимовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Халилова И.И. в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Халилова И.И. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в силу:

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,91 гр., ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук и ногтевых срезах, ватный тампон со смывами с полости рта Халилова И.И., хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

- джинсовые брюки Халилова И.И., 4 прозрачных полимерных пакета, один моток полимерной ленты, электронные весы, зеркало, две пластиковые карты, денежная купюра номиналом 50 руб., хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>- возвратить Халилову И.И.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                                                         Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате