Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6256/2020 ~ М-5890/2020 от 25.08.2020

              № 2-6256/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           22 октября 2020 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако не исполняет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания в <данные изъяты>. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в лице финансового управляющего ФИО4 представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве), определением от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ( резолютивная часть от 18.01.2019) по делу №№ Санников А.Ю. признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с тем, что период задолженности по взносам возник до принятия заявления о признании должника банкротом, срок его исполнения также наступил до этой даты, то денежные обязательства к текущим платежам не относятся.

Таким образом, исковое заявление некоммерческой организации «<данные изъяты>», предъявленное не в рамках дела о банкротстве Санникова А.Ю. после ДД.ММ.ГГГГ (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), и не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску некоммерческой организации «<данные изъяты>» к Санникову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий судья          подпись         С.В. Калашникова