Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2022 от 02.08.2022

Дело №

Уголовное дело №

79RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    1 сентября 2022 года                  <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> Емельянчикова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного водителем в ОГБУК «Станция скорой медицинской помощи», зарегистрированного по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по <адрес> ЕАО, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          установил:

Савченко В.В. обвиняется в двух эпизодах мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Савченко В.В. в соответствии с «Решением № единственного учредителя юридического лица» от ДД.ММ.ГГГГ учредил № являясь единственным участником и генеральным директором общества, в соответствии с ч.1.8. раздела 1 устава общества, осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: 679000, ЕАО, <адрес>. Основным видом экономической деятельности <адрес> <адрес>» являлась торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Одним из дополнительных видов деятельности, которой занималось ООО «Восток Авто» являлась торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

Согласно Уставу общества Савченко В.В. был уполномочен выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе согласно ч. 10.6 раздела 10 устава ООО «Восток Авто» имел право:

    -    п. 1. без доверенностей действовать от имени общества, в том числепредставлять его интересы и совершать сделки;

    п. 9. заключать от имени общества договоры и сделки, выдавать доверенности;

    п. 10. утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию общества;

    п. 12. осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров общества и коллегиального исполнительного органа общества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток Авто» зарегистрировано в налоговом органе - ИФНС России по <адрес> ЕАО в качестве юридического лица, и в ЕГРЮЛ была внесена запись № о Савченко В.В., как о единственном участнике и генеральном директоре ООО «Восток Авто». Таким образом, Савченко В.В. являлся субъектом предпринимательской деятельности, основной целью которого являлось осуществление самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.В., реализуяпреступный план, находясь в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, разместил на интернет-сервисе «№» объявление о продаже фактически не находящегося в наличии у № имущества, а именно экскаватора марки «Kubota» модели «RX503», приложив сведения-характеристики и фотоизображения экскаватора, указав в объявлении его стоимость в сумме 1 650 000 рублей с целью привлечения клиентов и заключения в последующем договоров купли-продажи и получения от клиентов денежных средств в соответствии с данными договорами.

Далее в тот же день около 15 часов 38 минут по местному времени <адрес> ЕАО (около 10 часов 38 минут по местному времени <адрес>), ФИО5, находясь на территории <адрес>, являющийся заместителем директора № зарегистрированного в № № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, основным видом экономической деятельности, общества согласно ЕЕРЮЛ, в соответствии с ОКВЭД являлась аренда и лизинг строительных машин и оборудования, в связи с чем, ООО «ПС-Групп» являлось субъектом предпринимательской деятельности, основной целью которого являлось осуществление самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, при посещении интернет-сервиса «Авто-заказ.рф», в связи с возникновением интереса, по размещенному ФИО1 при указанных обстоятельствах объявлению, посредством переписки в чате сервиса, обратился к продавцу - ФИО1 по вопросу приобретения экскаватора марки «Kubota» модели «RX503».

Далее Савченко В.В., находясь на территории <адрес> ЕАО в период с 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по местному времени <адрес>, ЕАО, умышленно, действуя в качестве субъекта предпринимательской деятельности, не имея намерений и фактической возможности выполнить свои обязательства в части продажи экскаватора марки      «№      модели      «RX503»,      используя      электронную      почту №ru и абонентский номер сотовой связи №, вступил в переписку с ФИО5, в ходе которой, введя последнего в заблуждение, договорился с ним о заключении между № и ООО «ПС-Групп» договора купли-продажи вышеуказанного экскаватора, определив цену товара -1 850 000 рублей с учетом его доставки в <адрес>.

На основании достигнутых договоренностей с ФИО5, Савченко В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ЕАО, в качестве генерального директора ООО «Восток-Авто» составил и заключил с ООО «ПС-Групп» в лице директора ФИО6 договор купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, один из которых подписал и направил в адрес № По условиям вышеуказанного договора:

- п. 1.1., ч. 1 продавец (№ обязуется передать в собственность покупателю (ООО «ПС-Групп») а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за экскаватор «Kubota RX503»;

    п.2.1., ч. 2 продавец гарантирует: он является законным собственником экскаватора, налоги и обязательные платежи, связанные с правом собственности на экскаватор, уплачены им до момента передачи; экскаватор свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении;

    п.2.3., ч. 2 право собственности на экскаватор переходит к покупателю с момента получения экскаватора транспортной компании №

    п. 2.4., ч. 2 передача экскаватора осуществляется в течение 20 дней с момента поступления оплаты на расчетный счет продавца. Расходы продавца на транспортировку экскаватора до покупателя включены в его стоимость;

    п. 2.5., ч. 2 адрес поставки экскаватора: <адрес>, Велижанский тракт 6 км;

    -    п. 3.1., ч. 3 цена продажи экскаватора устанавливается в размере 1 850 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается;

    п. 3.2. ч. 3 покупатель оплачивает цену экскаватора, установленную п. 3.1. договора, путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный в п. 8 настоящего договора не позднее пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора;

    п. 4.4. ч. 4 в случае нарушения стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора;

    п. 4.5. ч. 4 сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные этим убытки.

Во исполнение условий договора купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «ПС-Групп», введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного ФИО1 в качестве оплаты стоимости за экскаватор марки «Kubota» модели «RX503», перевели с расчетного счета ООО «№» №, открытого в ОО «Тюменский» Филиала «Екатеринбургский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «№» №, открытый в Дальневосточном банке № №, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, а ООО «Восток-Авто» в течение 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, приняло на себя обязательства по поставке вышеуказанного экскаватора по адресу, указанному в вышеуказанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания видимости исполнения условий договора купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес директора ООО «№ заведомо ложные сведения о том, что транспортная компания отправила вышеуказанный экскаватор из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения обязательства по отправке товара ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «№» отправит экскаватор в адрес ООО «№», при этом фактически не имел намерений и возможности исполнить условия вышеуказанного договора, указанные в п. 1.1., ч. 1, п.2.1., 2.4. ч. 2, тем самым, в полном объеме уклонился от исполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности по договору купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, поставку экскаватора марки «№» модели «№», не осуществил, денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, принадлежащие ООО «№» похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «№» значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «№», ДД.ММ.ГГГГ заключил между указанным обществом и ООО «№», зарегистрированного в налоговом органе - МРИ ФНС № по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, основным видом экономической деятельности общества, согласно ЕГРЮЛ, в соответствии № являлось строительство автомобильных дорог и автомагистралей, т.е. ООО «№» являлось субъектом предпринимательской деятельности, основной целью которого являлось осуществление самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в лице генерального директора Тян А.В. (покупатель), договор поставки №, сроком на один год, в соответствии с которым: поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором товар, перечень которого согласуется сторонами в спецификациях, подписываемых сторонами на каждую партию товара, количество, ассортимент, комплектация, цена и стоимость товара в каждой партии, поставляемой в течение срока действия настоящего договора согласовываются сторонами. Способ поставки каждой партии Товара определяется сторонами в соответствующей спецификации. Платежи по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств в безналичной форме на расчетный счет поставщика.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являющийся менеджером по снабжению ООО «№», обратился к генеральному директору ООО №» ФИО1 в рамках действия вышеуказанного договора, с просьбой поставки в адрес ООО «№» автомобильного двигателя модели «№» предназначенного для автомобиля «№».

После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес> <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя в качестве представителя предпринимательской деятельности, не имея намерений и фактической возможности выполнить свои обязательства в части продажи и поставки автомобильного двигателя модели №» в рамках действующего договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в устной форме определил ФИО7 цену товара в сумме 175 000 рублей с учетом доставки в адрес ООО «№», в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств принадлежащих ООО №», предоставил в адрес ООО «№ счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «№

    Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и достигнутой устной договоренности с ФИО1, представители ООО «БДРСУ», введенные в заблуждение относительно истинных намерений последнего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты стоимости за автомобильный двигатель модели «№» перевели денежные средства в сумме 175 000 рублей с расчетного счета ООО «БДРСУ» №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» ОСБ №, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, на расчетный счет ООО «№» №, открытый в Дальневосточном банке ПАО №» ОСБ№, расположенный в <адрес>, а ООО «Восток-Авто» не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления денежных средств на расчетный счет, приняло на себя обязательства по поставке вышеуказанного экскаватора по адресу, указанному в вышеуказанном договоре.

Савченко В.В. не имея намерений и возможности исполнить условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и достигнутой устной договоренности с представителем ООО «№», в полном объеме уклонился от исполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и не осуществил поставку автомобильного двигателя модели «2KDFTV», при этом денежные средства в сумме 175 000 рублей, принадлежащие ООО «<адрес>» похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «№» значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Представители потерпевшего ФИО11 и ФИО8 не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без их участия (т.5 л.д.21,25).

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Савченко В.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Савченко В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия по двум эпизодам преступлений подлежат квалификации по ч.5 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, частичное добровольное погашение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, на профилактическом учете не состоящего, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, в связях с лицами криминальной направленности не замеченного, влияние назначенного наказания на его исправление, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом отношение подсудимого к совершенным преступлениям, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, положительная характеристика с места работы, обращение с заявлением о прохождении в добровольном порядке военной службы по контракту в Вооруженных силах РФ, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т.е. с определением условной меры наказания, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений, не усматривает.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Савченко В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Савченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R, содержащий аудииозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», и хранящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Савченко Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159, ч.5 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.5 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савченко В.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Савченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R, содержащий аудииозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>, через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                     Н.А. Шибанова