Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-6230/2019;) ~ М-5986/2019 от 11.11.2019

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Грищенко В.В., Грищенко М.А. в судебное заседание не явились, их интересы представляла в судебном заседании по доверенности Черняева В.И., которая исковые требования поддержала и пояснила, что Грищенко В.В., Грищенко М.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, общей площадью 57,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Грищенко В.В. является бывшим супругом Грищенко М.А. От брака у них имеются двое детей – Грищенко В.В. и Грищенко Д.В. Указанную квартиру стороны приобрели 18.04.2013 года на основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность граждан бесплатно, в порядке приватизации, по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым из членов семьи. 28.05.2018 года ответчик передал свою долю в квартире на основании договора дарения квартиры своей дочери – Грищенко В.В. На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы: истцы, ответчик и несовершеннолетний Грищенко Д.В. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку он не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, вселится не пытался, вещей его не имеется.

Ответчик Грищенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Грищенко В.В. уклонившегося от получения судебных извещений, а соответственно добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица УМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

На основании части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Грищенко В.В., Грищенко М.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, кадастровый №, общей площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанную квартиру стороны приобрели 18.04.2013 года на основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность граждан бесплатно, в порядке приватизации, по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым из членов семьи. 28.05.2018 года.

18.08.217 года брак между Грищенко В.В. и Грищенко М.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.08.2017 года №.

28.05.2018 года ответчик передал долю в квартире, на основании договора дарения квартиры, своей дочери – Грищенко В.В., что подтверждается представленным в материалы дела договором дарения доли квартиры, заверенным нотариусом Лукьяновой О.В.

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Грищенко В.В., Грищенко М.А., Грищенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик – Грищенко В.В.

Обратившись в суд, истцы просят признать Грищенко В.В. С.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, не несет расходы по содержанию жилья, его регистрация носит формальный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование доводов истцов Грищенко В.В., Грищенко М.А., в качестве свидетеля допрошена Болмотова И.И., которая пояснила, что является соседкой истцов. Пояснила, что Грищенко В.В. по месту регистрации не проживает несколько лет, вселиться не пытался, конфликтов между ним и истцом по поводу пользования жилым помещением не было.

Свидетель Аверкин С.С. пояснил, что является соседом истцов и старшим по дому. Знает ответчика Грищенко В.В., поскольку они являлись сослуживцами. Пояснил, что более трех лет не видел Грищенко В.В. в спорном жилье, по месту регистрации ответчик не проживает, вселиться не пытался, расходы по коммунальным платежам несет Грищенко М.А.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия законных оснований возникновения у ответчика Грищенко В.В. права пользования жилым помещением в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева