Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2020 от 15.01.2020

Дело № 5-32/20

УИД 29RS0008-01-2020-000141-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года                                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мартынова Е. А., к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.А. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Мартынов Е.А. 15 января 2020 года около 01 часа 02 минут, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции патрульно-постовой службы полиции Пешехонова Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, куртка в снегу), тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Мартынов Е.А. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако сделал это, так как у не было при себе паспорта гражданина Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Мартынова Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мартынова Е.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мартынову Е.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Письменными объяснениями сотрудника полиции Зимирева Л.М. подтверждается, что 14 января 2020 года в 23 часа 05 минут, находясь возле .... в городе Котласе Архангельской области, он увидел незнакомого ранее мужчину, который находился в состоянии опьянения в общественном месте (походка шаткая, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, куртка в снегу). Позже было установлено, что данным гражданином является Мартынов Е.А., который около 01 часа 02 минут 15 января 2020 года по адресу: .... в г. Котласе Архангельской области на неоднократные законные требования сотрудника полиции ППСП Пешехонова Д.В., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Согласно рапорту сотрудника полиции Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по Архангельской области Самойленко А.Е. от 14 января 2020 года, он с сотрудником полиции Зимиревым Л.М. находясь на маршруте патрулирования пресекли совершение административного правонарушения, допущенного Мартыновым Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно протоколу от 15 января 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мартынов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела 15 января 2020 года в 01 час 02 минуты Мартынов Е.А. по адресу: .... в г. Котласе Архангельской области, будучи задержанным за нахождение в общественном месте возле .... города Котласа Архангельской области с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, куртка в снегу), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения Зимирева Л.М., рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На указанную процедуру Мартынов Е.А. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Мартынова Е.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В этой связи действия Мартынова Е.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Мартыновым Е.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию Мартыновым Е.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного Мартыновым Е.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающие наказание, считаю необходимым назначить Мартынову Е.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбытия наказания Мартынову Е. А. исчислять с 16 часов 30 минут 15 января 2020 года.

Срок административного задержания Мартынова Е. А. с 02 часов 30 минут 15 января 2020 года до 14 часов 45 минут 15 января 2020 года засчитать в срок административного ареста Мартынова Е. А..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            Д.М. Чичерин