Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2019 от 06.05.2019

Мировой судья Орловский З.Н.

Дело № 11-64/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года

г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд

в составе судьи Дубинского В.В., при секретаре Филатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Ромашка» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 21 февраля 2019г. о возвращении искового заявления,

Установил:

СНТ «Ромашка» обратилось в Обнинский городской суд Калужской области с частной на определение мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 21 февраля 2019г. о возвращении искового заявления СНТ «Ромашка» к Саркисяну А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что истцом были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления в связи, с чем заявитель просит определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

СНТ «Ромашка» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области с исковым заявлением к Саркисяну А.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи от 05 февраля 2019г. исковое заявление СНТ «Ромашка» было оставлено без движения, а истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2019г. В качестве оснований для оставления искового заявления без движения мировой судьи в данном определении указал на то, что к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие наличие объектов инфраструктуры; несение расходов на содержание общего имущества за период с 2012г. по 2017г., а также протоколы общих собраний членов СНТ «Ромашка» и сведения о количестве участков в СНТ. Кроме того, мировой судья в обжалуемом определении указал, что истцом были представлены в суд доказательства, заверенные ненадлежащим образом, а также истцу необходимо представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Ч. 2 ст. 136 ГПК РФ устанавливает, что в случае если, заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение вышеназванного определения мирового судьи 20 февраля 2019г. СНТ «Ромашка» были представлены копии постановления Администрации Жуковского района Калужской области о передаче СНТ «Ромашка» земельного участка площадью 5,60га в общую совместную собственность; налоговой декларации за 2015г.; бухгалтерской (финансовой) отчетности субъектов малого предпринимательства; договора на вывоз ТБО от 27.07.2015г.; справка о количестве участков в СНТ «Ромашка».

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 21 февраля 2019г. вышеназванное исковое заявление СНТ «Ромашка» было возвращено, поскольку истцом полностью не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку истцом в полном объеме не были устранены недостатки, указанные мировым судьей в определении от 05 февраля 2019г. в качестве оснований для оставления искового заявления без движения.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о допущенных нарушениях мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится в связи, с чем частная жалоба СНТ «Ромашка» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 21 февраля 2019г. подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 21 февраля 2019г. о возвращении искового заявления СНТ «Ромашка» к Саркисяну Артуру Лемвеловичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Ромашка» без удовлетворения.

Судья                    В.В. Дубинский