Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-351/2023;) от 21.12.2023

Дело 1-40/2024                                                                        <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                              г. Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого Ершова В.В.,

защитника Фенькова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Ершова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ершов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ершов В.В.,будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 17.06.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021,и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 28 ноября 2023 года в 02-56 час., у АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Коркинский» Челябинской области. В 02-59 час. 28.11.2023 Ершов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и в 03-26 час. 28.11.2023 Ершову В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К» с заводским номером НОМЕР, и было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,769 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, с которыми Ершов В.В. не согласился. В связи с чем в 03-29 час. 28.11.2023 Ершов В.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино», по адресу: АДРЕС, где 28.11.2023 в 04-04 час. у Ершова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,749 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, Ершов В.В., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

          Подсудимый Ершов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Ершов В.В. заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому Ершову В.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Действия подсудимого Ершова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ершовым В.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Ершову В.В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в материалах уголовного дела объяснение Ершова В.В. (том 1 л.д. 24), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, расцениваемое судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Ершова В.В. обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Ершову В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

По данному делу такая совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Ершов В.В. 28.11.2023 в 02-56 час., у АДРЕС, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации НОМЕР. Постановлением следователя от 05.12.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на специализированную автостоянку по адресу: АДРЕС

На основании изложенного, суд полагает необходимым применить в отношении Ершова В.В. конфискацию транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, в порядке п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ершову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела:диск с видеозаписями управления Ершовым В.В. транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ершова В.В. 28.11.2023 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Ершову В.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток после ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа

находится в деле № 1-40/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2023-001975-97