Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-32/2023 от 26.12.2023

Дело № 5-32/2023

УИД: 41RS0008-01-2023-000562-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк                                                          26 декабря 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 года и другими материалами в отношении Шульгач М. В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2023 года в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шульгач М. В..

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края, поскольку оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шульгач М. В. подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1., 29.4, 29.9 КоАП РФ,

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Шульгач М. В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края.

Судья                                              Е.С. Кротова