Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-703/2022;) от 07.11.2022

                                                                                                                  1-38/2023

                                                П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г., Еркеева Р.Р., Умутбаева Р.Р.

подсудимого Саймулова А.С., его защитника – адвоката Каримова Д.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Саймулова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

- 06 декабря 2017 года приговором Кировского районного суда города Уфы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 декабря 2017 года приговором Советского районного суда города Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 января 2018 года приговором Советского районного суда города Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 февраля 2019 года приговором Ленинского районного суда города Уфы по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.12.2017, от 20.12.2017, от 23.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору суда от 22.06.2017;

- 13 марта 2019 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 19.02.2019, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 июня 2020 года приговором Калининского районного суда города Уфы по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 13.03.2019, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 21 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

     Саймулов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     18 сентября 2022 года около 03.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Саймулов А.С., находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков с Потерпевшая, воспользовавшись тем, что Потерпевшая уснула и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 10700 рублей, принадлежащие Потерпевшая, которые находились в сумке, расположенной на полу около дивана в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, Саймулов А.С., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный имущественный ущерб на сумму 10700 рублей.

Подсудимый Саймулов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив по обстоятельствам дела, что 18.09.2022 он распивал спиртные напитки с Потерпевшая, которая уснула, и он похитил денежные средства в размере 10700 рублей, находившиеся в сумке на полу около дивана. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что 18 сентября или октября 2022 года, точную дату не помнит, попросила Саймулова помочь помыть больного человека, за которым ухаживает. Потом они выпили спиртное с Саймуловым, она уснула, а Саймулов похитил денежные средства в размере 10700 рублей, которые находились в сумке за диваном. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она не работает, осуществляет уход за больным супругом, пенсия которого составляет 27000 рублей, из которых оплачивают коммунальные услуги и покупают лекарства.

Из показаний потерпевшей, оглашенных с согласия сторон, также следует, что материальный ущерб для нее значительный, так как она не работает, смотрит за своим больным мужем ФИО 3 Живут на пенсию супруга, размер которого составляет 26900 рублей, из них оплачивают коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а также лекарства для мужа, остальные денежные средства расходуют на продукты питания (л.д.16-18).

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показала, что они с гражданским мужем Саймуловым А.С. снимают квартиру по адресу: <адрес>. 17 сентября 2022 года они распивали спиртные напитки с Потерпевшая в <адрес>, потом поднялись к ней в квартиру № по указанному адресу. С работы пришел А. и после того как хозяин квартиры ФИО 2 выгнал соседку Потерпевшая, А. пошел к Потерпевшая относить бутылку водки, которую она у них забыла (л.д.55-57).

ФИО 2 при допросе его свидетелем в ходе предварительного следствия показал, что сдает квартиру ФИО 1 и Саймулову. 17 сентября 2022 года около 21.45 часов он пришел с работы и выгнал Потерпевшая из квартиры, которая распивала спиртные напитки с ФИО 1 (л.д.63-65).

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевшая от 19.09.2022, в котором она просит оказать содействие в розыске денежных средств в размере 10700 рублей, пропавшие 18.09.2022 около 03.00 часов ночи в ходе распития спиртных напитков с парнем по имени А. по адресу: <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022, в ходе которого осмотрена <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.6-9).

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Действия Саймулова А.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба нашел полное подтверждение, так как имущественное положение потерпевшей Потерпевшая, которая не работает, проживает с супругом - инвалидом, получающим пенсию в размере 26900 рублей (л.д.21), из которых оплачиваются коммунальные услуги, приобретаются лекарства, сумма похищенного (10700 рублей) и ее значимость для нее указывает на значительность причиненного ей ущерба. В судебном заседании Потерпевшая подтвердила, что причиненный кражей денежных средств в размере 10700 рублей ущерб для нее значителен. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая в том, что она была поставлена в трудное материальное положение в результате кражи 10700 рублей, у суда не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Саймулов А.С. на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д.105,107), положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно – по месту жительства (л.д.102-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саймулова А.С., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную - по месту жительства, <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия и дачи явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саймулова А.С., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Саймулова А.С. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Саймулову А.С. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Саймуловым А.С., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Саймулову А.С. статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Саймулову А.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку Саймулов А.С. совершил оконченное преступление, против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Саймулова А.С., суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание без учета правил рецидива преступлений.

Так как Саймулову А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая его личность, а именно то, что он привлекался к уголовной ответственности, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

     При избрании Саймулову А.С. вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

     Саймулова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Саймулову А.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17 января 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                   Р.К.Гафурова