Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2023 ~ М-1836/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2323/2023

    48RS0003-01-2023-002173-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                                                                                                г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                    Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                                Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Татариновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Татариновой Е.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 17.01.2022 года ответчик и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита № 15674570. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применении простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с п. 1.1 раздела 1 оферты на предоставление договора займа. В соответствии с вышеуказанным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. Ответчик не исполнил обязанность по возврату займа всей суммы задолженности и по состоянию на 26.01.2023 г. размер его задолженности составил 59297.81 руб.

26.01.2023 г. между ООО МФК «Мани мен» и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор № ММ –Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 г., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало АО «Банк Русский стандарт» права требования задолженности по указанному договору в размере 59297.81 руб.

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с Татариновой Е.А. задолженность по кредитному договору № 15674570 от 17.01.2022 г. в размере 59297 руб. 81коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1978руб. 93 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Татаринова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 160ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 настоящего Кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2022 года ответчик и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита № 15674570.

Согласно условиям оферты ООО МФК «Мани Мен» предложило Татариновой Е.А. предоставить ей заём в размере 50000 рублей на 98 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия договора займа сумма, которую должник будет должен возвратить кредитору составит: 81617.34 рублей.

В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления ему настоящей Оферты, он подпишете её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

В случае акцепта заемщиком настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платёжную систему Contact.

Акцептуя Оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Акцептуя Оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

В соответствии с п.п. 2.1-2.4 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днём получения Займа, до даты погашения полной суммы Займа. При расчёте процентов за пользование Займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата заемщиком суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Ответчик Татаринова Е.А. акцептировала оферту банку 17.01.2022 года путем направления SMS-сообщения со специальным кодом (простой электронной подписью), что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику Татариновой Е.А. был предоставлен займ в сумме 50000 рублей на 98 дней под 365 % годовых, полная стоимость займа составила 31617.34 руб.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022г. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается ответом ООО «ЭйБиСи Технологии» от 26.01.2023 г. Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Судом установлено, что ответчиком Татариновой Е.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа, в связи с чем по состоянию на 26.01.2023 года образовалась задолженность в сумме 59297 руб.81 коп.

До настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Кредитор ООО МФК «Мани Мен» 26.01.2023 г. в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-08-01.23 уступил истцу право требования задолженности ответчика по указанному договору

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком Татариновой Е.А.

20.03.2023 года мировым судьей судебного участка №10Правобережного судебного района г.Липецка по заявлению истца АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с Татариновой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №15674570.

Определением мирового судьи судебного участка №10Правобережного судебного района г.Липецка от 08.06.2023 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленного истцом расчету, кредитная задолженность ответчика по договору № 15674570 от 17.01.2022 г. составляет 59297 руб. 81 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Татариновой Е.А. о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Татариновой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства по договору № 15674570 от 17.01.2022 г. в сумме 59297 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 1978.93 руб., уплаченной в соответствии с платежными поручениями № 313822 от 06.07.2023 г., 73393 от 20.02.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Татариновой Екатерине Александровне(паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Татариновой Екатерины Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 15674570 от 17.01.2022 г. в размере 59297 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1978 руб. 93 коп., а всего 61276 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   О.В.Галимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023 года.