Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-320/2023 от 15.06.2023

56RS0006-01-2023-000372-93

№ 2-342/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                               с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Абилову Р.А.. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо Ибрагимов Р.С..

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с иском к Абилову Р.А. (далее-Абилов Р.А.) о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от Ибрагимова Р.С. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ибрагимовой Р.Н. (далее – потерпевшая) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговору Оренбургского гарнизонного военного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Абилова Р.А. при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила <данные изъяты>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования РСА признал в полном объеме ответным письмом вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. и совершением действий, направленных на исполнение своего обязательства перед РСА.

В счет погашения задолженности по претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет РСА по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступили денежные средства в общем размере <данные изъяты>; остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,935,937, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд:

взыскать с Абилова Р.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ибрагимов Р.С.

Представитель истца и третье лицо Ибрагимов Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абилов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и всем известным суду местам проживания ответчика, которое получено им по месту жительства в <адрес>.

В силу ст.ст. 35,56, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением на участие в судебном заседании и не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела № Оренбургского гарнизонного военного суда Оренбургской области, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Федеральный Закон от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Оренбургского гарнизонного военного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Абилова Р.А., который двигаясь из <адрес> в <адрес>, на 4 километре автодороги сообщением Оренбург-Илек, в нарушение требований пунктов 9.4, 10.1, 10.3, 14.1 и 14.2 ПДД РФ, вне населенного пункта занял левую полосу движения при наличии свободных правых, превысил допустимую скорость движения на указанном участке дороги – 90 км/час и, двигаясь на данном транспортном средстве со скоростью около 100 км/ч, избрав скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не принял к остановке указанного транспортного средства, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и допустил наезд на Ибрагимову Р.Н., в результате которого последней были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Данным Приговором Оренбургского гарнизонного военного суда Оренбургской области Абилов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Как следует из материалов гражданского и уголовного дела, на момент дорожно–транспортного происшествия гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля <данные изъяты>, Абилова Р.А. не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление от Ибрагимова Р.С. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни его супруги Ибрагимовой Р.Н. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №-ПО принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей Ибрагимову Р.С. -<данные изъяты> погибшей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимову Р.С. перечислена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>.

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абилов Р.А. требования РСА признал в полном объеме ответным письмом вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., просил отсрочить рассмотрение вопроса о переносе срока подачи иска до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет РСА по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступили денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 вышеуказанного Федерального закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закон, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред; и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Поскольку на момент дорожно–транспортного происшествия ответчик Абилов Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в размкере <данные изъяты> возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к ответчику Абилову Р.А. за минусом возмещенных ответчиком сумм в добровольном порядке (<данные изъяты>.), что составляет <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7750,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7750,00 ░░░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 12.07.2023░.

    ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.