Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 ~ М-513/2024 от 13.06.2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                    п.г.т. Безенчук

                                                                             Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре – Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО ПРАВО» к Шмареву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПКО Право» обратилось в суд с иском к Шмареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2023г. между ООО МКК «Фристайл» и Шмаревым А.В. заключен 06.02.2023г. договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 23500 руб. на срок 35 дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 0, 99% в день от суммы займа (361,35% годовых.) Свои обязательства Шмарев А.В. не исполнил надлежащим образом.

ООО МКК «Фристайл» уступило права займодавца по договору, заключенному с Шмаревым А.В. ООО « ПКО Право».

В связи с изложенным ООО «ПКО Право» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Шмарева А.В. сумму основного долга в размере 23500 руб., проценты за пользование займом в размере 35250 руб., неустойку в размере 2331, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмарев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

    В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

    Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство».

    Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.02.2023г. между ООО МКК « Фристайл» и Шмаревым А.В. заключен договор займа № согласно которому ООО МКК « Фристайл» предоставила Шмареву А.В. займ на сумму 23500 рублей на срок 35 дней под 361,350% годовых, с датой возврата суммы кредита 13.03.2023г. (л.д.19-20). Денежные средства получены Шмаревым А.В. по расходному кассовому ордеру 06.02.2023г. (л.д.21).

Пунктом 12 Договора займа № Ф-138-188503 от 06.02.2023г. в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита в период когда проценты за пользование кредитом начисляются или 0,1% в день от суммы просрочки задолженности в период, когда проценты не начисляются.

08.06.2023г. между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» (цессионарием) заключено соглашение №3 об уступке права требования по которому ООО МКК «Фристайл» уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между Заемщиками и ООО МКК «Фристайл», указанными в приложении к договору, включая право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, неоплаченные на момент заключения Договора об уступке прва требования.

Согласно Приложению ООО МКК «Фристайл» передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования в том числе по Договору потребительского займа № от 06.02.2023 к Шмареву А.ВУ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кредитор в местах оказания услуг по предоставлению потребительского кредита, а также на своем официальном сайте размещает информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита. В частности, указываются диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (далее - ПСК) по видам кредита (п. 10 ч. 4 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

В договоре займа № 06.02.2023г. заключенном между ООО МКК «Фристайл» Шмаревым А.В. на первой странице указано, что Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полутократного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 23500 руб., задолженность по процентам в размере 35250 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере 2331,28 руб.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 23500 руб., задолженность по процентам в размере 35250 руб., всего 58750 руб. в пределах полутократного размера суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1962, 50 руб.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что по данному делу истец воспользовался услугами представителя, действующей в интересах ООО ПКО « Право» на основании договора об оказании юридических услуг от 20.05.2024г. согласно пункту 1 которого исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг.Стороны договора определили стоимость услуг в размере 10000 рублей.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что юридическая помощь истцу была оказана, и им понесены расходы на оплату услуг представителя. Размер расходов подтвержден письменными доказательствами.    С учетом требований разумности и справедливости, характера и объема оказанной правовой помощи, количества подготовленных представителем стороны процессуальных документов, характера спора, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «ПКО ПРАВО» к Шмареву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шмарева Андрея Владимировича (№) в пользу ООО ПКО «ПРАВО» (ИНН5836658948) задолженность по договору займа № в размере 58750 руб. из которых 23500 руб. основной долг, 35250 руб. – проценты за пользование займом, расходы на оплату государственной пошлины в размере1962,50 руб., судебные расходы 10000 руб., а всего 71212, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                  Каткасова И.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела № (63RS0№-22) находится в архиве Безенчукского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Безенчукского районного суда <адрес> __________________________ И.В. Каткасова                                Секретарь судебного заседания __________________________ ФИО4«07» августа 2024г