Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2019 ~ М-1628/2019 от 14.06.2019

                                                                                                                    Дело № 2-2262/19

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 августа 2019 г.                                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При секретаре                              Шулико О.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богомолову Григорию Алексеевичу о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 64 650 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником умершей ФИО3 является ее сын Богомолов Г.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 903 руб. 08 коп., из них: 44 360 руб. 86 коп. – основной долг, 5 673 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 868 руб. 54 коп. - задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 903 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была погашена задолженность по кредитному договору в размере 52 630 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда он не оплатил.

Выслушав доводы участником процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило ФИО3 кредит в размере 64 650 руб. 00 коп. под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась погашать сумму займа ежемесячно платежом в размере 5 943 руб. 00 коп.. Указанным договором установлена неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 903 руб. 08 коп., из них: 44 360 руб. 86 коп. – основной долг, 5 673 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 868 руб. 54 коп. - задолженность по пеням за кредит.

        При этом, расчет задолженности по указанным договорам произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа Приморского края ФИО4, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после ее смерти имущество в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес> принял ее сын Богомолов Г.А. Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает образовавшуюся по кредитным договорам задолженность.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, с Богомолова Г.А. в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богомолов Г.А. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 630 руб. 08 коп., из которых 50 903 руб. 08 коп. – задолженность по кредитному договору, 1 727 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В связи с чем, исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 руб. 12 коп. (44 360,86 х 20%/365 х 45 дн.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богомолову Григорию Алексеевичу о взыскании суммы удовлетворить частично.

        Взыскать с Богомолова Григория Алексеевича    в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 998 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего 6 998 руб. 12 коп.

          В иске ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Богомолову Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 903 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 727 руб. 00 коп., - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.08.2019 г.

Судья:                                                                                О.Е. Анциферова