Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-552/2024 от 14.02.2024

Дело №2-789/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000215-37

(Материал 13-552/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

6 марта 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене мер по обеспечению искового заявления по гражданскому делу №2-789/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сиряку Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об отмене мер по обеспечению искового заявления по гражданскому делу №2-789/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сиряку Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 января 2024 года, вынесенным в рамках гражданского дела №2-789/2024, заявление публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено; наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года изготовления, цвет белый, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя <данные изъяты> Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2024 года исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сиряку Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2022 г. Сиряком Е.В. погашена в полном объеме, необходимость в наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство отпала. На основании изложенного публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

просило отменить обеспечительные меры и снять арест с упомянутого транспортного средства.

Заявитель ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Сиряк Е.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда на основании ч.2 ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При этом обеспечение иска допускается при всяком положении дела.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 января 2024 г., вынесенным в рамках гражданского дела №2-789/2024, заявление публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено; наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года изготовления, цвет белый, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя № №

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2024 г. исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сиряку Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд, исходит из того, что целью обеспечительных мер является предупреждение возможных затруднений при исполнении в последующем решения суда, а поскольку исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сиряку Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Сиряком Е.В. в полном объеме, с заявлением об отмене мер по обеспечению искового заявления обратился Банк, суд приходит к выводу о возможности применения аналогии положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, удовлетворении заявления о снятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене мер по обеспечению искового заявления по гражданскому делу №2-789/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сиряк Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска меры от 19 января 2024 г. в рамках гражданского дела №2-789/2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> VIN №, 2012 года изготовления, цвет белый, номер шасси отсутствует, модель, № двигателя №

Копию определения направить для сведения сторонам, для исполнения в Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий А.А. Померанцева