Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-692/2021

Материал № 13-80/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                     Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией взыскателя по решению Осинского районного суда Пермского края от 24.09.2021 по гражданскому делу № 2-692/2021 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Ульяновой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Представитель заявителя ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ульянова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 24.09.2021 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Ульяновой Е.С. удовлетворены. С Ульяновой Евдокии Степановны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования № в размере 67 861,89 руб., в том числе: основной долг в размере 29 998, 81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 863,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235,86 руб.

Решение вступило в законную силу 26.10.2021.

28.10.2021 в адрес взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» направлен исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Бочкаревой О.В. от 13.03.2023 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку исполнительное производство о взыскании задолженности по договору кредитования в отношении должника Ульяновой Е.С. прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья                                 И.С. Томилова