Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1817/2015 от 31.07.2015

Судья Шалаев А.В. Дело № 12-1817/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «13» августа 2015 года

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Трушевского Е. Э. на постановление Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушевского Е. Э.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Трушевский Е. Э., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Трушевский Е.Э. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана, а выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Трушевского Е.Э., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 10 минут на <данные изъяты> у <данные изъяты>, водитель Трушевский Е.Э., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак У887МО150, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Трушевский Е.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, из которого следует, что у Трушевского Е.Э. установлено состояние опьянения; заключением к акту № w 2123/118 судебно-химического исследования, проведенного комиссией врачей судебно-медицинских экспертов судебно-химического отдела ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче Трушевского Е.Э. обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> N 1), заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного исследования у Трушевского Е.Э. установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения. Лицензия на право проведения наркологического освидетельствования у МУЗ «Серпуховской наркологический диспансер» имеется, номер которой указан в акте.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушевского Е.Э. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности Трушевского Е.Э. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Квалификация действиям Трушевского Е.Э. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и личности Тушевского Е.А., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Остальные доводы жалоб направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушевского Е. Э. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина