Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-231/2022 от 01.06.2022

Материал № 4/5-231/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 27 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Косаревой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Белова Н.В.,

адвоката Чашиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Белова Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Белов Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Белов Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании осужденный и его защитник поддержали ходатайство, просят ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения огласил мнение администрации колонии о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и ему нецелесообразна замена наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку Белов Н.В. характеризуется отрицательно.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что цели наказания не будут достигнуты в случае замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

За время отбывания наказания осужденный Белов Н.В. поощрений от администрации исправительного учреждения не имел, в ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарному взысканию в виде объявления выговора. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность рабочего на лесопильно – сушильный участок. По месту работы характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно. Участия в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно – массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает. В общении с представителями администрации грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к данному виду работ относится с нежеланием. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками.

Согласно ст.80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступлениянебольшойилисреднейтяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления- не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, особо тяжкого преступления- не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к труду и участию в общественной жизни, принимает во внимание имевшееся взыскание, отношение к содеянному.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен являться вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Судом установлено, что Белов Н.В. в настоящее время фактически отбыл положенную часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания Белов Н.В. ни одного поощрения от администрации исправительного учреждения не имел, положительным образом себя никак не проявлял, к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится не добросовестно, в ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарному взысканию в виде объявления выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах суд не может придти к выводу, что поведение осужденного Белова Н.В. являлось активным и стабильно положительным, свидетельствующим о том, что он твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении Белова Н.В. за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении за время отбывания Белова Н.В. наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, установленные в ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при применении в отношении Белова Н.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и в виде принудительных работ. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░