Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2023 ~ М-1392/2023 от 12.10.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002377-40                                 № 2-1444/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            2 ноября 2023 года                                                                                       г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григоряну Марзпетуни Мартиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») и Григоряном М.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме № рублей под №% годовых сроком до (Дата). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере № рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

20 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от (Дата) № № по основному долгу составила № рублей, по процентам - № рублей, по неустойке - № рублей.

В период с 20 июня 2019 года по 22 сентября 2023 года новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере № рублей, за счёт которых были погашены проценты за пользование кредитом, в указанной сумме.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, по заявлению ООО «ТРАСТ» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № №, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от (Дата) отменён.

На основании изложенного просило взыскать с Григоряна М.М. задолженность по кредитному договору от (Дата) № № в размере № рублей, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - сумма процентов, № рублей - сумма неустойки; взыскать с Григоряна М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещённый о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Григорян М.М., извещённый о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 стать 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от (Дата), ответчик Григорян Марзептуни Мартикович, (Дата) года рождения, уроженец <...> ССР, с (Дата) зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории <...> района Пензенской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Пензенскому районному суду Пензенской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григоряну Марзпетуни Мартиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору не отнесено к подсудности Пензенского районного суда Пензенской области, то оно подлежит передаче для рассмотрения в <...> районный суд Пензенской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григоряну Марзпетуни Мартиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд Пензенской области <...>

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.В. Бормотина