Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2019 ~ М-4829/2019 от 29.11.2019

55RS0003-01-2019-006005-95

Дело № 2-4671/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                       24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре Ахметовой Д.С.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к Курумбаеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с названным иском к Курумбаеву К.К. в обоснование указав, что 30.07.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 331606 рублей 22 копейки сроком на 48 месяцев. В соответствии с тарифами банка процентная ставка по кредиту составила в течение первых 21 процентных периодов - 22 % годовых, в течение 22-48 процентных периодов - 12% годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 15.11.2019 составляет 380 273 рубля 32 копейки, в том числе 316 545 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 58 834 рубля 91 копейка сумма просроченных процентов, 4 893 рубля 03 копейки сумма процентов на просроченный основной долг.

Просит взыскать с Курумбаева К.К. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по названному кредитному договору в размере 380 273 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7003 рубля 00 копеек.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курумбаев К.К., в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 6 указанной статьи определено, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 между АО «Кредит Европа Банк» и Курумбаевым К.К. был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 331606 рублей 22 копейки. Процентная ставка по кредиту
в течение первых 21 процентных периодов - 22 % годовых, в течение 22-48 процентных периодов - 12% годовых, срок кредита 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами согласно графику (л.д. 13-20).

Все условия предоставления истцу кредита определены в индивидуальных условиях предоставление кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, которые соответствуют требованиям ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», изложены в простой, ясной и доступной форме, содержат сведения о сумме кредита, размере процентной ставки и полной стоимости кредита, порядке и периодичности внесения платежей, их размере, ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, полной сумме, подлежащей выплате клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике. Структура платежей, размер их составляющих частей определены в графике платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, допускал просрочку их внесения.

Указанные действия привели к образованию задолженности, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 15.11.2019 составляет 380 273,32 рубля, в том числе 316 545 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 58 834 рубля 91 копейка сумма просроченных процентов, 4 893 рубля 03 копейки сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик Курумбаев К.К. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

В материалы дела предоставлен расчет по состоянию на 15.11.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 380 273,32 рубля, в том числе 316 545 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 58 834 рубля 91 копейка, просроченных процентов, 4 893 рубля 03 копейки сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 7-8).

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита на иную сумму, ответчиком в порядке
ст. 56 ГПК РФ не представлен, альтернативного расчета со стороны ответчика также не поступило, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Курумбаева К.К. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 380 273,32 рубля, в том числе 316 545 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 58 834 рубля 91 копейка, просроченных процентов, 4893 рубля 03 копейки сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика Курумбаева К.К. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Курумбаева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2018 по состоянию на 15.11.2019 в размере 380 273 рубля 32 копейки, в том числе 316 545 рублей 38 копеек - основного долга, 58 834 рубля 91 копейка просроченных процентов, 4 893 рубля 03 копейки процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003 рубля, всего 387 276 (триста восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Судья                                                                                                                А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                                А.Л. Савчук