Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2022 от 26.04.2022

    Дело № 11-93/2022

    УИД: 04MS0037-01-2022-000659-14

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2022 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев частную жалобу Андриевской Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** о возращении заявления об отмене судебного приказа ... от ***,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от *** возвращено заявление Андриевской Е.В. об отмене судебного приказа, выданного по заявлению Мирошина Е.А. о взыскании с должника Андриевской Е.В. задолженности по договору займа ... от ***, заключенному между КПК «Экспресс Деньги» и Андриевской Е.В. на сумму 119 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Андриевской Е.В. на указанное определение подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель с определением мирового судьи не согласна, просит отменить указанное определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Как следует из материалов дела *** мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника Андриевской Е.В. задолженности по договору займа ... от ***, заключенному между КПК «Экспресс Деньги» и Андриевской Е.В. на сумму 119 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

*** судебный приказ направлен почтой по месту регистрации должника Андриевской Е.В. по адресу: <адрес>.

Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения ***

*** Андриевской Е.В. подано возражение на указанный судебный приказ.

*** мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесено определение о возращении заявления Андриевской Е.В. об отмене судебного приказа ... от ***.

Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно п.34. Правил оказания почтовой почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от *** направлялась мировым судьей должнику ***, *** произошла неудачная попытка вручения, и уже ***, то есть, менее чем через 7 дней была выслана обратно в адрес суда, соответственно, данное обстоятельство нарушило право должника на своевременное получение копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Андриевской Е.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** отменить.

    Восстановить Андриевской Е.В. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа ... от ***.

    Судья                                                                                       О.В.Мотошкина