Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1470/2022 от 01.08.2022

К делу № 1-1470/2022

23RS0041-01-2022-014834-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                          Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи                             Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя               Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                                                Макеева Г.В.

защитника подсудимого                      Хуранова А.А., орд.№, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макеева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кольцова, <адрес>, гражданина РФ имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП «Измайлов» монтажником, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда <адрес> водворен в М/3 по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев Г.В. совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Макеева Г.В., находящегося около 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес>, корпус 2 по <адрес> в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал имущество, находящееся в помещении указанного подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Макеев Г.В. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на 9-м этаже 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, похитил стоящий около входной двери в <адрес> непристегнутый велосипед марки «Mangoose TYAX СОМР», в корпусе серо-желтого цвета, стоимостью 32 500 рублей, принадлежащий Хан ФИО7 чего, Макеев Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Хан А.А. значительный материальный ущерб на сумму 32 500 рублей.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на 11-м этаже 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес>, корпус 4 по <адрес> обход в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал велосипед марки «BMW» в корпусе синего цвета, стоящий около входной двери в <адрес> указанного многоквартирного жилого дома и принадлежащий Агуреевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Макеев Г.В. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на 11-м этаже 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> корпус 4 по <адрес> обход в <адрес>, перекусив принесенным с собой инструментом металлический велосипедный трос, тайно похитил стоящий около входной двери в <адрес> велосипед марки «BMW» в корпусе синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Агуреевой О.А. После чего, Макеев Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Агуреевой О.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на 9-м этаже 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал велосипед марки «Univega DS-750» в корпусе серого цвета, стоящий около входной двери в <адрес> указанного многоквартирного жилого дома, и принадлежащий Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на 9-м этаже 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, похитил стоящий около входной двери в <адрес> непристегнутый велосипед марки «Univega DS-750», в корпусе серого цвета, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, Макеев Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> обход в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал велосипед 29 марки «Phoenix», 21 скор., рама сталь, YE20S2903T, стоящий около указанного подъезда многоквартирного жилого дома, и принадлежащий Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь около 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> обход в <адрес>, перекусив принесенным с собой инструментом металлический велосипедный трос, тайно похитил стоящий около 1-го подъезда велосипед 29 марки «Phoenix», 21 скор, рама сталь, YE20S2903T, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После чего, Макеев Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макеев Г.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие Хан А.А., Агуреева О.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому потерпевшие Хан А.А., Агуреева О.А., и Потерпевший №4 полагались на усмотрение суда, потерпевшая Потерпевший №3 просила наказать Макеева Г.В. строго.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявлений потерпевших, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Макеева Г.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Макеев Г.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда <адрес> водворен в М/3 по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступлений не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Макееву Г.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Макееву Г.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Макееву Г.В. наказание в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макеева Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Макееву Г.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макееву Г.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Макеева Г.В. изменить на заключение под стражу. Взять Макеева Г.В. под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макеева Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения Макеева Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>, упакованную в бумажный конверт с пояснительной надписью, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию руководства по эксплуатации велосипеда марки «Phoenix», 21 скор., рама сталь, YE20S2903T - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: