Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-38/2023 от 11.01.2023

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Смоленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка,

установил:

1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о замене предоставленного земельного участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах: точка № <номер> и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Пригорское сельское поселение, д. Нагать, в следующих координатах: точка № <номер> В обоснование иска указав, что на основании решения суда от <дата> по делу №--3214/2012, постановлением Главы администрации МО «<адрес>» от <дата> № <номер> 2, как ветерану труда, бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровымм номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. На основании договора дарения от <дата> 7, подарил указанный земельный участок истцу – 1, право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. В соответствии с межевым планом установлены границы предоставленного истцу земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах: точка № <номер> Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области по результатам рассмотрения заявления, а в дальнейшем и уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № <номер> вынесено уведомление о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, поскольку он расположен в санитарно-защитной зоне для промплощадки газораспределительной станции ГРС «Талашкино», а также отсутствием подъезда со стороны земель общего пользования, что является нарушением градостроительных норм. Поскольку использование земельного участка по назначению – для индивидуального жилищного строительства не представляется возможным ООО ПКФ «Геодезия» на основании заявления истца подготовлена новая схема земельного участка на кадастровом плане территории в измененных границах по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м. в следующих координатах: точка 1№ <номер>

Истец 1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – 8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявления, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент установлено, что использование земельного участка в установленных границах по назначению – для индивидуального жилищного строительства не представляется возможным в связи с его расположением в санитарно-защитной зоне для промплощадки газораспределительной станции ГРС «Талашкино». Испрашиваемыми координатами права третьих лиц не затрагиваются и не нарушаются.

Представитель третьего лица Администрации Пригорского сельского Смоленского района в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - 9, действующий на основании доверенности в судебном заседании против принятия судом признания иска и удовлетворения требований не возражал, указал, что испрашиваемыми координатами права общества не нарушаются, также указал, что земельный участок в установленных границах, сведения о которых внесены в ЕГРН, расположен в санитарно-защитной зоне для промплощадки газораспределительной станции ГРС «Талашкино».

Представитель ПАО Ростелеком – 10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что обществом осуществлен выезд на место земельного участка в испрашиваемых истцом координатах, по результатам обследования установлено, что права ПАО Ростелеком не нарушаются, против принятия судом признания иска не возражала.

Суд, заслушав пояснение участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что земельный участок истца, ранее предоставленный в собственность бесплатно на основании постановления Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в установленных в ЕГРН координатах № <номер> не может использоваться по его назначению – для индивидуального жилищного строительства, действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023