Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9356/2023 от 11.07.2023

Судья: Лейнова С.В. Дело № 33а-9356/2023

УИД: 63RS0012-01-2022-002314-63

Дело № 2а-442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Мыльниковой Н.В., Лёшиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 18 января 2023 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области Максаковой О.А. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Устиновой Е.В. о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Устинова Е.В. в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнила обязанность по своевременной уплате транспортного, земельного и имущественного налогов, в связи с чем ей направлены требования об уплате налогов и пени, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Устиновой Е.В. обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Устиновой Е.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> руб., а также пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. С Устиновой Е.В., проживающей по адресу: Самарская область, <адрес> взыскано: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., пени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. Также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области ставит вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного при неправильном применении норм права, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В заседании судебной коллегии представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области Максаковой О.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала и просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Также пояснила, что указанная в исковом заявлении сумма пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей является опиской, данная сумма не заявлялась ко взысканию, поскольку является общей суммой задолженности по пени за <данные изъяты> налоговые периоды.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя административного истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Устинова Е.В. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, поскольку ей на праве собственности принадлежат транспортные средства и объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.

Из материалов дела следует, что в адрес Устиновой Е.В. направлены налоговые уведомления:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за <данные изъяты> гг. в общем размере <данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-10);

№ № ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-12);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-14);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д.15-17);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18-20).

В связи с неуплатой налогов в установленные в налоговых уведомлениях сроки налоговым органом начислены пени на недоимку по транспортному, земельному и имущественному налогам и выставлены требования:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за <данные изъяты> г. в <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д.21-23);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением в срок ДД.ММ.ГГГГ г. погасить задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д.24-26);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени – 4,<данные изъяты>., а также по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д.27-29);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением в срок ДД.ММ.ГГГГ г. погасить задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>., по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д.30-37);

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., по пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д.38-48)

Поскольку вышеуказанные требования оставлены административным ответчиком без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Кинельского судебного района Самарской области выдан судебный приказ № № о взыскании задолженности по обязательным платежам. Названный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.73).

Административное исковое заявление согласно квитанции об отправке посредством портала «Электронное правосудие» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-69).

Разрешая административный спор и частично удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., земельного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Устиновой Е.В. своевременно не исполнена, порядок и срок обращения в суд за взысканием спорной задолженности налоговым органом соблюден. Проверив расчет суммы задолженности по налогам и начисленным пени, и признавая его правильным, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с Устиновой Е.В. транспортного налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами. В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., пени по земельному налогу за <данные изъяты> г., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., начисленных в требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., районный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания вышеуказанной задолженности.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пени на транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>., суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не представлен расчет вышеуказанных сумм, а также доказательства взыскания задолженности, на которую начислены данные пени.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела районным судом не учтено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Промышленного судебного района г. Самары № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Устиновой Е.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с Устиновой Е.В. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Устиновой Е.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Указанные судебные приказы не отменены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанными судебными приказами с Устиновой Е.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также по налогу на имущество, доказательств оплаты задолженности не представлено, у налогового органа имелись правовые основания для начисления пени, отраженных в требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем решение суда в данной части нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в части взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> за <данные изъяты>., а также по налогу на имущество.

Вместе с тем, согласно расчету пени и требованию об уплате налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль начислено и выставлено к <данные изъяты> рублей, тогда как в административном исковом заявлении заявлено <данные изъяты> рублей (л.д.38, 47 оборот), за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено на сумму <данные изъяты> рублей и выставлено к оплате <данные изъяты> рублей в административном исковом заявлении <данные изъяты> рублей (л.д.38, 48), за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено на сумму <данные изъяты> рублей и выставлено к оплате <данные изъяты> рублей, в административном исковом заявлении заявлено <данные изъяты> рублей (л.д.38,46).

При таких обстоятельствах в данной части требования подлежат частичному удовлетворению в размере суммы начисленной и выставленной в налоговом требовании пени по налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей.

Из карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика Устиновой Е.В. по земельному налогу следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ей начислен земельный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что обязанность уплаты земельного налога Устиновой Е.В. исполнена с нарушением положений статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа имелись правовые основания для начисления пени на указанную сумму задолженности. Расчет пени произведен налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ г., является правильным, срок и порядок принудительного взыскания суммы пени налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для взыскания пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. являются ошибочными, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, из расчета сумм пени, включенных в требование по уплате
№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что налоговым органом на задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. произведено начисление пени за период с <данные изъяты> руб. (л.д. 44); на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.45 оборот); на задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д.45); на задолженность по налогу на имущество за за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. за период <данные изъяты> руб. (л.д.48).

Учитывая, что в установленный действующим законодательством срок транспортный и имущественный налоги ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком не оплачены, налоговый орган обоснованно произвел начисление пени на сумму задолженности по указанным налогам, а также принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены сроки и процедура взыскания задолженности по указанным налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, выводы районного суда об отсутствии оснований для взыскания заявленных налоговым органом сумм являются ошибочными и решение суда в данной части подлежит с отмене, с вынесением нового решения о взыскании с Устиновой Е.А. пени, начисленных за недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

С учетом положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1053,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кинельского районного суда Самарской области от 18 января 2023 г. отменить в части, принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть следующим образом:

«Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Устинов Е.В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Устинов Е.В. (ИНН 631895415109), проживающей по адресу: <адрес>

транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; пени за <данные изъяты>

земельный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>

налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

Взыскать с Устинов Е.В., проживающей по адресу<адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>87 руб.

В остальной части административного иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –