Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2022 ~ М-1718/2022 от 03.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г.              г. Жигулёвск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием истца Заличевой Е.А.,

ответчика Тимофеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2022 по иску Заличевой Е. А. к Тимофееву Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Заличева Е.А. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Тимофееву Д.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей путем передачи в собственности истца предметов залога, принадлежащих ответчику по праву собственности:

- транспортного средства марки ВИС№, государственный регистрационный знак №

- транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №

- земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств были заложены транспортные средства марки ВИС№, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок с КН № с расположенным на нем гаражом с КН № по адресу: Самарская область, г. №, принадлежащие ответчику на праве собственности, которые ответчик обязался передать истцу в случае не возврата денежных средств. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Заличева Е.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Тимофеев Д.А. в судебном исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Заявление о признании иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Д.А. и Б.Е.А. (истец сменила фамилию на Заличева ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС <адрес>) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, под залог транспортного средства ВИС№, транспортного средства №, гаража и земельного участка, находящихся по адресу: г.<адрес>, принадлежащих Тимофееву Д.А. на праве собственности.

По условиям заключенного между сторонами договора в случае не исполнения обязательств Тимофеев Д.А. обязался передать указанное в расписке имущество в счет возврата денежных средств, являющихся займом.

Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленным в дело оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Тимофеевым Д.А.. Какие-либо записи о возврате долга на расписке отсутствуют.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг от Бобиной (Заличевой) Е.А. денежной суммы в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма долга по договору займа, обеспеченному залогом не возвращена. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предъявлено, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Из карточек учета транспортных средств, предоставленных по запросу суда из О ГИБДД О МВД России по <адрес>, следует, что Тимофеев Д.А. является владельцем транспортного средства марки ВИС№, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Тимофеев Д.А. является правообладателем гаража с кадастровым номером №, площадью 20,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленными по запросу суда выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заличевой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Заличевой (Бобиной) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, путем передачи Заличевой (Бобиной) Е. А. в собственность принадлежащие Тимофееву Д. А. по праву собственности предметы залога:

- транспортное средство марки ВИС№, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

- транспортное средство марки №, идентификационный №, государственный регистрационный знак №

- земельный участок, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- гараж, площадью 20,9 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова