Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2023 от 30.10.2023

копия                                        Дело №2-2394/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                        п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                                          Новожиловой М.С.,

с участием ответчика                                                                                    Дормидонтовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дормидонтовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился с иском к Дормидонтовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 02.02.2012 года между ПАО «ВТБ» и Дормидонтовой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 92 029 рублей. 02.09.2019 года ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №/ДРВ. Просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, не отказываясь от взыскания впоследствии оставшейся части задолженности. Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 03.02.2012 года по 19.03.2017 года в размере: 68% от общей суммы основного долга в размере 62 207 рублей 99 коп., 68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 55 909 рублей 06 коп.) в размере 37 792 рубля 01 коп., и расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дормидонтова В.Н. возражает против иска, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.02.2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Дормидонтовой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 302 000 рублей сроком на 59 месяцев, до 02.01.2017 года под 15,5% годовых.

Согласно графику платежей, кредит подлежал выплате ежемесячно в размере 7 346 рублей, последняя дата платежа – 02.12.2017 года.

Решением общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года последний реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк специальный)» с последующим присоединением к ПАО «Банк ВТБ».

По договору уступки прав (требований) от 02.09.2019 года №/ДРВ ПАО «Банк ВТБ» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования к ответчику по кредитному договору № от 02.02.2012 года.

Письмом ПАО «Банк ВТБ» подтверждается, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ПАО «Банк ВТБ».

В частности, в отношении заемщика Дормидонтовой В.Н. в учете ПАО «Банк ВТБ» номер кредитного договора - №, первичный кредитор ОАО «Банк Москвы», номер кредитного договора при выдаче кредита - №.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств в соответствии с графиком платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита.

03.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Дормидонтовой В.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с 03.02.2012 года по 19.03.2017 года в сумме 100 000 рублей и возврат госпошлины в размере 1600 рублей.

18.05.2022 года по заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в Волоколамский городской суд 01.07.2022 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.п. 24п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз.5 п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

В соответствии с кредитным договором кредит подлежал выплате аннуитетными платежами в срок до 02.12.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 02.12.2020 года (а по предыдущим платежам – соответственно в более ранние сроки).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также подачи в 2021 году заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельства исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дормидонтовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дормидонтовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                (подпись)                           Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 27.11.2023 года.

Судья                                                          (подпись)                                           Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                               Е.А.Перминова