Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                 24 мая 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.М.,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

подсудимого Крашенинникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крашенинникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан 04.05.2016 по п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с лишением права занимать должности в государственной и муниципальной службе сроком на один год, со штрафом в размере 16300000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года, по наказанию в виде лишения права занимать должности в государственной и муниципальной службе снят с учета 16.05.2017, по основному виду наказания в виде лишения свободы снят с учета 04.05.2020, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

    В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, Крашенинников А.И., находясь на территории своего частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, нарушая установленный порядок подключения сетям газоснабжения, самовольно подключился к газораспределительной сети низкого давления к наружному газопроводу, путем снятия установленного сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» временную резьбовую заглушку с трубы ввода газораспределительной сети низкого давления, после чего, используя резиновый шланг, соединил между собой вышеуказанный ввод и газопровод низкого давления, расположенные на фасаде дома, после чего до 13 марта 2022 года использовал поступающий из газопровода сетевой природный газ для бытовых нужд.

В судебном заседании подсудимый Крашенинников А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

От представителя потерпевшей Исламгуловой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения согласна.

Суд, выслушав защитника Мубаракшина Р.Г., государственного обвинителя Смирнова И.М., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Крашенинникова А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Крашенинникова А.И. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Крашенинникова А.И. характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крашенинникова А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Наказание в виде штрафа по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 4 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крашенинникову А.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении соком до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство постановление мирового судьи о привлечении Крашенинникова А.И. к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья                         подпись                Нажипов А.Л.

.