Материал № 4/17-182/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Архангельск 7 декабря 2023 г.
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,
рассмотрев на подготовительной стадии ходатайство Романова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров,
у с т а н о в и л:
Романов А.В. осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 12.08.2022 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Приморского районного суда Архангельской области от 29.12.2022) по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Романов А.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров, в котором выражает несогласие с приговорами от 23.12.2015, от 12.08.2022 и от 27.10.2022 в части назначенного наказания.
Таким образом, осужденный оспаривает законность приговоров от 23.12.2015, от 12.08.2022 и от 27.10.2022, вступивших в законную силу.
Изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Оснований для рассмотрения данного ходатайства судом первой инстанции не имеется, поскольку согласно положению ст. 401.1 УПК РФ законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу проверяет суд кассационной инстанции по кассационной жалобе. Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений определен положениями главы 47.1 УПК РФ и к рассмотрению настоящего ходатайства применен быть не может.
Таким образом, поскольку в ходатайстве содержатся доводы об оспаривании законности приговоров от 23.12.2015, от 12.08.2022 и от 27.10.2022, вступивших в законную силу, в указанном виде ходатайство осужденного Романова А.В. рассмотрению не подлежит, соответственно, оснований для принятия данного ходатайства у суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В принятии ходатайства осужденного Романова А. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров, – отказать.
Ходатайство возвратить осужденному Романову А.В. без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья П.Э. Изотов