Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 от 07.03.2023

УИД 86RS0013-01-2022-001803-95

Дело № 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мельман Татьяны Дмитриевны, Коровиной Галине Александровне, Терентьевой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мельман Т.Д. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что банк на основании кредитного договора № 45138 от 06 декабря 2017 года выдал Мельман Т.Д. кредит в сумме 229 372,95 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой ее погашения. Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Кроме того, ПАО Сбербанк и Мельман Т.Д. заключили договор №-Р-6702900370 от 08 августа 2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх0463 по эмиссионному контракту №-Р-6702900370 от 08 августа 2016 года, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью, и его смерть влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика. Ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 331, 401, 405, 418, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3, 12, 22, 24, 28, 35, 57, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. 7 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 года № 5-КГ16-60, просило взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества Мельман Т.Д. задолженность по кредитному договору № 45138 от 06 декабря 2017 года за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 58 773,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 173,36 руб., просроченные проценты 4 599,67 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-6702900370 от 08 августа 2016 года за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 38 061,82, в том числе, просроченные проценты 6 829,02 руб., просроченный основной долг 31 232,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305,04 руб. (том 1 л.д. 6-11).

Протокольным определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. (том 1 л.д. 87).

Заочным решением Радужнинского городского суда от 16 января 2023 года иск банка удовлетворен в полном объеме (том 1 л.д. 192-193, 194-202).

Определением Радужнинского городского суда от 03 марта 2023 года по результатам рассмотрения заявления Коровиной Г.А. отменено заочное решение от 16 января 2023 года (том 1 л.д. 231-232).

Письменные возражения на иск ответчиками не представлены (том 1 л.д. 1-3, 89, 182, 185).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Истец просил дело рассматривать без его участия, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства. Также истец указал, что не поддерживает исковые требования вследствие их удовлетворения ответчиками, просил распределить судебные расходы в размере 1 963,19 (том 1 л.д. 6-11, 180-181, 183, 189, том 2 л.д. 5, 9-17). На основании ст. 167 и 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ПАО «Сбербанк России» и Мельман Т.Д. заключен кредитный договор от 06 декабря 2017 года № 45138, по которому заемщику выдан кредит в размере 229 372,95 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых (том 1 л.д. 37-39).

Также, между ПАО «Сбербанк России» и Мельман Т.Д. заключен договор № 1203-Р-6702900370 от 08 августа 2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх0463 по эмиссионному контракту № 1203-Р-6702900370 от 08 августа 2016 года, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (том 1 л.д. 16-31, 32-35, 71-72).

Выдача кредитов подтверждается выписками по лицевому счету (том 1 л.д. 40-41, 43).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мельман Т.Д. умерла, после ее смерти нотариусом ФИО5 зарегистрировано наследственное дело № (том 1 л.д. 36, 70, 79).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 08 декабря 2022 года № 579 наследниками Мельман Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 061 067,82 руб.; право требования возврата денежных сумм (вкладов) с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, на завещанных до 01 марта 2002 года специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, внесённых наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в размере 392,63 руб. на момент смерти, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 39,66 руб. на момент смерти, находящихся в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в размере 0,00 руб. на момент смерти, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 0,00 руб. на момент смерти, находящихся в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,00 руб. на момент смерти; остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта – потребительский кредит и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта – кредитная карта находящаяся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта – прочее и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта – прочее, находящимся в ОО «Радужный» филиала № Банка ВТБ (ПАО); остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, статус договора – требование, находящемуся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; остатка задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в ? доли каждой из наследниц. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата и остатка задолженности (том 1 л.д. 81-86, 95-179).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества за каждым наследником составила 530 750,06 руб. ((1 061 067,82 + 392,63+39,66+0,00+0,00+0,00) /2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства Мельман Т.Д. по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчики Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. признаются принявшими наследство после смерти заемщика Мельман Т.Д.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчиков в наследство.

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиками.

Из доводов иска, расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2017 года № 45138 за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года составляет 58 773,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 173,36 руб., просроченные проценты 4 599,67 руб. Задолженность по кредитному договору от 08 августа 2016 года № 1203-Р-6702900370 за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года составляет 38 061,82, в том числе, просроченные проценты 6 829,02 руб., просроченный основной долг 31 232,80 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается копией лицевого счета, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, ответчиками не оспорен и не опровергнут (том 1 л.д. 40-41, 43-68).

Наличие у Мельман Т.Д. на дату смерти иного имущества при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании долга с ответчиков Коровиной Г.А. и Терентьевой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на день рассмотрения дела задолженность по договорам полностью погашена (том 1 л.д. 203, 213-217, том 2 л.д. 12-17).

Учитывая, что задолженность по кредитам погашена, и истец заявленные требования не поддерживает, следовательно, решение о взыскании долга надлежит считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 305,04 руб. (1 963,19 + 1 341,85) подтверждаются платежными поручениями от 21 сентября 2022 года № 92424 и от 21 сентября 2022 года № 93608. Поскольку истец просил взыскать 1 963,19 руб., в силу ст. 196 ГПК РФ и согласно ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в равных долях (том 1 л.д. 12, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) солидарно с Коровиной Галины Александровны, <данные изъяты>), Терентьевой Елены Александровны, <данные изъяты>), как с наследников заемщика Мельман Татьяны Дмитриевны, задолженность по кредитному договору № 45138 от 06 декабря 2017 года за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 58 773,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 54 173,36 руб., просроченные проценты - 4 599,67 руб.; задолженность по кредитному договору № 1203-Р-6702900370 от 08 августа 2016 года за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 38 061,82, в том числе, просроченные проценты 6 829,02 руб., просроченный основной долг 31 232,80 руб., а всего 96 834,85 руб.

Решение в части взыскания кредитной задолженности считать исполненным.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Коровиной Галины Александровны, <данные изъяты>), Терентьевой Елены Александровны, 14 <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963,19 руб. в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Судья                подпись            Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-228/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 10.04.2023.

Судья                                Г.К. Гаитова

Секретарь суда