Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2023 от 15.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                             21 августа 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Сухорослова А.Е.,

рассмотрев материалы дела № 5-185/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сухорослова А.Е., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 17 часов 00 минут, водитель Сухорослов А.Е. управлял транспортным средством «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак №, при выезде с парковочного места, расположенного по адресу: ...., в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не убедившись в безопасности, создал помеху транспортному средству «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, под управлением Св1, который следовал по ...., в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством, с последующим наездом на транспортное средство «Тойота Марк Икс Зио», государственный регистрационный знак №, которое было припарковано по адресу: .....

В результате нарушения Сухорословым А.Е. правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, Пт1 получила телесные повреждение в виде тупой сочетанной травмы с кровоподтеками (гематомами) и ссадинами лица, волосистой части головы, с закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Потерпевшие Пт2, Пт3 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, также не явились, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав Сухорослова А.Е.., суд находит вину Сухорослова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Сухорослова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого Сухорослова А.Е., потерпевшей Пт1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт1 имелась тупая сочетанной травма с кровоподтеками (гематомами) и ссадинами лица, волосистой части головы, с закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть **/**/**** в 17 часов 00 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кроме того, вина Сухорослова А.Е. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС о произошедшем ДТП (л.д. 5);

- сообщением о происшествии ОП-5 КУСП № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, не оспоренной сторонами, фототаблицей (л.д. 8-15);

- объяснениями водителя Сухорослова А.Е. дополненными в судебном заседании о том, что **/**/**** в 17 часов 00 минут выезжая с дорожного кармана по адресу: .... на автомобиле «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак №, не увидел, приближающиеся по главной дороге транспортное средство «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № под управлением Св1 вследствие чего допустил столкновение с ним, после чего его отбросило на противоположную сторону дороги, где он допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак №, припаркованным возле строения .....

- письменными объяснениями потерпевшей Пт1 о том, что **/**/**** в 16 часов 35 минут, являясь пассажиром автомобиля «Хонда Фит», двигались по ...., где в районе .... произошло ДТП. Автомобиль «Мазда» выезжая с прилегающей справа территории, выехал на правую полосу, с которой совершил разворот. В результате данного маневра произошло ДТП. Она ударилась головой о переднее водительское сиденье. Была доставлена в ГКБ №, проходила лечение (л.д. 49);

- письменными объяснениями Св1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 17 часов 00 минут он с пассажиром следовал на транспортном средстве марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № по .... из дорожного кармана выехало транспортное средство «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак №, водитель, которой не убедился в безопасности маневра, допустив столкновение с его транспортном средством. (л.д. 25);

- письменными объяснениями Св2 о том, что **/**/**** в 14 часов 00 минут припарковала машину «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак № в заездном кармане по адресу: ..... Около 17 часов 38 минут ей сообщили, что в ее машину въехал другой автомобиль. Выйдя на улицу, увидела автомашину «Мазда 3» государственный регистрационный знак № и «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, которые были повреждены после ДТП.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Сухорослова А.Е. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сухорослова А.Е. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Сухорословым А.Е., привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, а также учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Сухорослову А.Е. наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности Сухорослова А.Е.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Сухорослова А.Е. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сухорослова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Сухорослову А.Е., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Сухорослову А.Е., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья: