Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3152/2023 от 10.08.2023

Дело №2-5822 (№13-3152/2023) Великий Новгород

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Н.В.Зуев, рассмотрев ходатайство Филиппова А.А. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

    Филиппов А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Егорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего Филиппову А.А.

    Исковое заявление Филиппова А.А. принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с подачей искового заявления Филиппов А.А. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета Егорова С.А. в банках в пределах размера исковых требований, а так же установления запрета на совершение сделок, направленных на регистрационные действия и отчуждение движимого и недвижимого имущества.

Рассмотрев заявление, изучив приложенные к нему документы, судья находит заявление Филиппова А.А. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

В силу п. 2 и п.3 ч.3 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом, истец на основании ст. 56 ГПК РФ, должен обосновать применение заявленной обеспечительной меры. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств и не обосновано, каким образом обеспечительные меры в виде наложения ареста на счета, в случае их непринятия, свидетельствуют о возникновении затруднений по исполнению судебного акта или сделать его исполнение невозможным, а так же не указаны реквизиты счетов и их принадлежность ответчику. Также ч.3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Ратифицирован Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ) «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Согласно постановлениям Конституционного суда РФ «любое вмешательство властей в право частной собственности не должно быть произвольным, оно должно уважать баланс между требованиями общества и уважением основных прав человека, должно быть соразмерным преследуемой цели» (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П, от 25 апреля 2011 года N 6-П, от 10 декабря 2014 года N 31-П, от 22 декабря 2015 года N 34-П и др.)

Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у суда оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения иска исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями ответчика, предпринимаемыми для уменьшения объема своего имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Егорову С.А. и иным лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, находя данную меру по обеспечению иска соразмерной заявленным требованиям и в полной мере отвечающей целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Филиппова А.А. о принятии мер по обеспечению иска, - удовлетворить частично.

Запретить Егорову С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: №, а также иным лицам совершать любые возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства: <данные изъяты>, г.р.з. №.

Запретить Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Новгородской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле - для сведения, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Новгородской области - для исполнения.

Определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья    Новгородского районного суда

Новгородской области              Н.В.Зуев