Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 (2-2079/2019;) ~ М-1682/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-188/2020

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Михалевой О.М.,

при секретаре – Убоговой В.Н.,

с участием истца Ермаковой Е.В., действующей в интересах <...> ФИО1., представителя истца по доверенности Филина А.А., представителя ответчика Акуловой О.Е. по доверенности Харламовой С.Н., представителя третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Е.В., действующей в интересах <...> ФИО1, к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Ореховой Т.В., Горликову А.А., Акуловой О.Е. о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Ермакова Е.В., действующая в интересах <...> ФИО1, обратилась в суд с иском к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Ореховой Т.В., Горликову А.А., Акуловой О.Е. о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности сделки, указав, что Горликов А.А. и ФИО1, являются собственниками квартиры (по <...> доли в праве за каждым), расположенной по адресу: <адрес>.

<...>.

<дата> от нотариуса Ореховой Т.В. в адрес ФИО1 поступило заявление Акуловой О.Е. от <дата>, согласно которому Акулова О.Е., действующая от имени Горликова А.А. по доверенности (бланк №, удостоверенной нотариусом Ореховой Т.В. <дата> по реестру №), предлагает <...> ФИО1 приобрести за <...> или отказаться от приобретения <...> доли в праве на квартиру <адрес>. В случает отказа Акулова О.Е. намерена продать указанную долю Горликова А.А. в квартире иным лицам.

ФИО1 является <...>. При этом, со слов Горликова А.А., он не имеет намерений продавать долю в спорной квартире.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. ст. 168, 182, 183, 185, 246, 302 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец просит суд: признать доверенность (бланк №, удостоверенную нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Ореховой Т.В. <дата> по реестру №) недействительной с <дата>, применив последствия недействительности доверенности – признав заявление Акуловой О.Е. от <дата> о предстоящей продаже Горликовым А.А., принадлежащей ему <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, недействительным.

Истец Ермакова Е.В., действующая в интересах <...> ФИО1, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований. Представитель истца Филин А.А. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Акуловой О.Е. по доверенности Харламова С.Н., представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Орехова Т.В., Горликов А.А., Акулова О.Е., представители третьих лиц Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела отзыву разрешение дела полагал на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Ермакова Е.В., действующая в интересах <...> ФИО1, заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Ермаковой Е.В., действующей в интересах <...> ФИО1, от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Ермаковой Е.В., действующей в интересах <...> ФИО1, от исковых требований к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Ореховой Т.В., Горликову А.А., Акуловой О.Е. о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-188/2020 по иску Ермаковой Е.В., действующей в интересах <...> ФИО1, к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Ореховой Т.В., Горликову А.А., Акуловой О.Е. о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева