Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-197/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001049-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО4,

подсудимого Попова А.В.,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, судимого

- 25 ноября 2003 года Исакогорским районным судом г. Архангельска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 декабря 2003 года,

постановлений Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 ноября 2004 года и Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 22 декабря 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 10 февраля 2017 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные о личности Попова А.В., не состоящего на учетах у <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Попова А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов А.В. судим, на учетах у <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался <данные изъяты> постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 8 июля 2019 года в отношении него установлен административный надзор по 1 декабря 2023 года (т.1 л.д.162, 163-164, 165-168, 190-191).

Совершенное Поповым А.В. преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате деяния, признание вины, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда (т.1 л.д.112, 121-123, 146-149).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Попову А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за умышленные преступления против собственности, жизни и здоровья, Попов А.В. в период нахождения под административным надзором вновь совершил умышленное, корыстное преступление аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Попову А.В. дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Попову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья Попова А.В. и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по приговорам суда Попов А.В. отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Попову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Попова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере похищенного имущества 16 000 рублей (т.1 л.д.46).

Подсудимый Попов А.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате совершенного подсудимым преступления у Потерпевший №1 было похищено имущество на сумму 16 000 рублей.

Таким образом, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба в размере 16 000 рублей, причиненного в результате хищения его имущества, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- барсетку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Почта Банк», выданные Потерпевший №1, следует оставить на хранении у него же до принятия процессуального решения по выделенным материалам (т.1 л.д.90-91).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Попову А.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 12 495 рублей (т.1 л.д.217),

- в судебном заседании в сумме 10 625 рублей,

всего в размере 23 120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Попову А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Попову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Попова Андрея Валентиновича в пользу Потерпевший №1 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- барсетку, паспорт, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Почта Банк», выданные Потерпевший №1, - оставить на хранении у него же до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в размере 23 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         Н.Н. Баков