Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2020 ~ М-426/2020 от 17.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 июля 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 22.04.2014г. за период с 24.07.14г. по 11.05.20г. в размере 420 322,65 руб., состоящую из: 179 116,98 руб. – задолженность по основному долгу, 241 205,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403,23 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 184 733 руб. под 48,13% годовых, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму. Однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и выступающий от ее имени адвокат ФИО4 иск признали частично, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 184 733 руб. под 48,13% годовых, на срок до 22.04.19г.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по соглашению о кредитовании задолженность ответчика за период с 24.07.2014г. по 11.05.2020г. составляет 420 322,65 руб., из которых: 179 116,98 руб. – задолженность по основному долгу, 241 205,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно определению мирового судьи от 21.05.18г. судебный приказ от 20.02.17г. о взыскании с истца задолженности по кредитному договору отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. П. 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно копии конверта иск сдан на почту 26.05.20г.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа до обращеия в суд прошло 2г.05 дней, приказ был вынесен 20.02.17г., соответственно, взысканию подлежат платежи за период с 22.01.16г. ( 11 мес. 25 дней до момента вынесения судебного приказа о взыскании с истца задолженности - в пределах 3-х годичного срока исковой давности) по 11.05.20г., что в соответствии с графиком платежей составит 274 363,21 руб. (6861р. х39 мес. +6784,21р.). В остальной части иска надлежит отказать, поскольку стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 943,63 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Доводы иска, в той части в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие нормам права об исковой давности.

Доводы стороны ответчика об исчислении срока исковой давности на полную сумму кредита с момента последнего платежа несостоятельны, т.к. противоречат ст.204 ГК РФ, п.18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.16г. по 11.05.20г. в размере 274 363,21 руб., расходы по оплате госпошлины 5 943,63 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 24.07.20г.