Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2024 ~ М-903/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1028/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001522-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2024 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Богдановой ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным выше иском к Богдановой ФИО7 ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Шатурского городского суда Московской области по делу             № с Богдановой ФИО8 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность в размере 275 016,38 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил ООО «ГК «Альфа и Омега» право требования указанной задолженности, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГПК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 149 022,71 руб.

Просит взыскать с Богдановой ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Богданова ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Богдановой ФИО11 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 918,20 руб. (л.д. 17-18).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного по делу №, в отношении должника Богдановой ФИО12 было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Файхрахмановой ФИО13. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании пп. 3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «МАСТ-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования банка к Богдановой ФИО14 в размере 266 918,20 руб. (л.д. 8-15).

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскатель ОАО КБ «МАСТ-Банк» заменен на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега» (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Таким образом, к истцу перешло право требования процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает неверным, поскольку он произведен из суммы основного долга 275 016,38 руб., однако по договору уступки права требования к ООО «ГК «Альфа и Омега» от ОАО КБ «МАСТ-Банк» перешло право требования в размере 266 918,20, как и взыскано судебным решением в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» (госпошлина была взыскана в доход местного бюджета).

Судом произведен следующий расчет процентов за период, определенный заявителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы взысканной судом задолженности 266 918,20 руб.

Период                           дн. дн.в год    ставка,%    проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ    40    365        9        2 632,62

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       8,5        2 610,68

ДД.ММ.ГГГГ    49    365       8,25        2 956,21

ДД.ММ.ГГГГ    56    365       7,75        3 173,77

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       7,5        2 303,54

ДД.ММ.ГГГГ    175    365       7,25        9 278,15

ДД.ММ.ГГГГ    91    365       7,5        4 991,00

ДД.ММ.ГГГГ    182    365       7,75        10 314,74

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       7,5        2 303,54

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       7,25        2 226,76

ДД.ММ.ГГГГ    49    365       7        2 508,30

ДД.ММ.ГГГГ    49    365       6,5        2 329,14

ДД.ММ.ГГГГ    16    365       6,25        731,28

ДД.ММ.ГГГГ    40    366       6,25        1 823,21

ДД.ММ.ГГГГ    77    366       6        3 369,30

ДД.ММ.ГГГГ    56    366       5,5        2 246,20

ДД.ММ.ГГГГ    35    366       4,5        1 148,62

ДД.ММ.ГГГГ    158    366       4,25        4 897,15

ДД.ММ.ГГГГ    80    365       4,25        2 486,36

ДД.ММ.ГГГГ    35    365       4,5        1 151,77

ДД.ММ.ГГГГ    50    365       5        1 828,21

ДД.ММ.ГГГГ    41    365       5,5        1 649,04

ДД.ММ.ГГГГ    49    365       6,5        2 329,14

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       6,75        2 073,19

ДД.ММ.ГГГГ    56    365       7,5        3 071,39

ДД.ММ.ГГГГ    56    365       8,5        3 480,91

ДД.ММ.ГГГГ    14    365       9,5        972,61

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       20        6 142,78

ДД.ММ.ГГГГ    23    365       17        2 859,32

ДД.ММ.ГГГГ    23    365       14        2 354,73

ДД.ММ.ГГГГ    18    365       11        1 447,94

ДД.ММ.ГГГГ    41    365       9,5        2 848,35

ДД.ММ.ГГГГ    56    365        8        3 276,15

ДД.ММ.ГГГГ    308    365       7,5        16 892,63

ДД.ММ.ГГГГ    22    365       8,5        1 367,50

ДД.ММ.ГГГГ    34    365       12        2 983,63

ДД.ММ.ГГГГ    42    365       13        3 992,80

ДД.ММ.ГГГГ    49    365       15        5 374,93

ДД.ММ.ГГГГ    14    365       16        1 638,07

ДД.ММ.ГГГГ    108    366       16        12 602,04

Сумма процентов: 144 667,70 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 144 667,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации и с учетом принципа пропорциональности присуждения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 058,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой ФИО15 (паспорт №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                 144 667 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 058 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 г.

Судья                                                    Т.Ю. Хаванова