Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 21.10.2022

№ 1-105/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                         г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Левина В.В., при секретаре Михайловой Я.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Труфанова Р.М., его защитника – адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда вг. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

Труфанова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву военным комиссариатом по <адрес> и <адрес> с 11 ноября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335УК РФ,

                установил:

В период инкриминированного деяния рядовые Труфанов и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и не состояли в отношениях подчиненности.

4 августа 2022 года около 14 часов в расположении 1 роты оперативного назначения указанной воинской части Труфанов, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 выполнить его требование прекратить употребление газированного напитка и занять место на центральном проходе, в присутствии иных военнослужащих, нанес ему один удар правым кулаком в область лица слева.

В результате умышленных противоправных действий Труфанов нарушил воинский правопорядок, унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, которому были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и 42 зуба справа со смещением отломков, т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Труфанов виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 4 августа 2022 года около 14 часов, он сделал замечание Потерпевший №1 по поводу употребления газированного напитка в казарменном расположении и несвоевременного выхода на центральный проход. В ходе возникшего словестного конфликта по данному поводу Потерпевший №1 попытался нанести ему удар ладонью правой руки по лицу, уклонившись от которого, он нанес потерпевшему один удар правым кулаком в область лица слева.

Виновность Труфанова подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, в ходе указанных следственных действий Труфанов подтвердил ранее данные им показания, указав, где и каким образом применил насилие к потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что около 14 часов 4 августа 2022 года в расположении казармы 1 роты оперативного назначения войсковой части №, в то время как все военнослужащие выходили на центральный проход для правового информирования, он употреблял газированный напиток. Труфанов сделала ему замечание по данному поводу, после чего у них возник словестный конфликт, в ходе которого он пытался нанести подсудимому удар ладонью по лицу, а Труфанов, уклонившись, нанес ему удар правым кулаком в область лица слева. В результате данного насилия ему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, и впоследствии была оказана медицинская помощь.

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что в ходе указанного следственного действия Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел действия Труфанова в момент применения насилия и продемонстрировали, каким образом и куда подсудимый нанес ему удар в область лица.

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №1 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, он являлся очевидцем того, как 4 августа 2022 года около 14 часов на центральном проходе расположения 1 роты оперативного назначения указанной воинской части, в ходе словестного конфликта Труфанов, уклонившись от удара Потерпевший №1, нанес ему один удар правым кулаком в область лица слева.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам применения Труфановым 4 августа 2022 года насилия к Потерпевший №1 изложены в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО9 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в той же воинской части.

Из протоколов следственного эксперимента усматривается, что в ходе данных следственных действий Свидетель №1 и ФИО9, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные показания и воспроизвели действия подсудимого в момент применения насилия к потерпевшему.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 – заместителя командира роты по военно-политической работе войсковой части №, со слов подсудимого ему известно о применении им насилия к Потерпевший №1 4 августа 2022 года.

Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний свидетеля ФИО12 – начальника отделения челюстно-лицевой хирургии ГВКГ войск национальной гвардии следует, что 4 августа 2022 год в ходе медицинского осмотра Потерпевший №1 у него был диагностирован открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и 42 зуба справа со смещением отломков.

По выводам судебно-медицинского эксперта при обращении 4 августа 2022 года за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелся открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и 42 зуба справа со смещением отломков, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Принимая во внимание, что указанное заключение дано экспертом, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Изучением выписок из приказов и справки установлено, что в августе 2022 года Труфанов и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состояли в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии Труфанов признан годным к военной службе.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, при изложенных обстоятельствах, 4 августа 2022 года Труфанов, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении одного удара правым кулаком в область лица слева, причинившее средней тяжести вред его здоровью, унижение чести и достоинства, содеянное им суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Труфанову суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в течение всего периода прохождения военной службы, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение воинскому коллективу и потерпевшему своих извинений, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Кроме того, поскольку подсудимый добровольно возместил моральный вред, причиненный Потерпевший №1, суд, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание.

Помимо изложенного суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о возможности исправления Труфанова без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого Труфанову преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Труфанова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Труфанову Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Труфанова Р.М. обязанность в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы, а после увольнения со службы трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Труфанову Р.М. – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Левин