Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2024 (4/13-6/2023;) от 07.07.2023

Материал № 4/13-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года                               город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                 Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

осужденного Куликова А.В. посредством систем видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Хуранова А.А.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Михеева Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

установил:

осужденный Куликов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003 года со снижением назначенного ему этим приговором наказания и снижением наказания, назначенного приговором Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года.

В судебном заседании осужденный Куликов А.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Представитель исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор полагала, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, назначенное Куликову А.В. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению на 2 месяца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного Куликова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В то же время, согласно требованиям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих правил назначения наказания. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Судом установлено, что приговором Отрадненского районного суда от 27.02.2003 Куликов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 Куликов А.В. осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к              11 годам лишения свободы, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,              п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3                 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, п.п. «а, б» ч.4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания    Куликову А.В. назначено 24 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Отрадненского районного суда от 27.02.2003 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 27.02.2003 Куликову А.В. назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа, первые 5 лет лишения свободы определено отбывать в тюрьме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2005 приговор изменен, исключено указание об отбывании Куликовым А.В. первых 5 лет лишения свободы в тюрьме. Куликову А.В. назначено отбывание всего срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Впоследствии на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.05.2017 года приговор судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 04.05.2005 в отношении Куликова А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ. Из приговора исключено указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при осуждении Куликова А.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 23 года                    8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, Куликову А.В. назначено 24 года                    9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 приговор судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 04.05.2005 в отношении Куликова А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Судом постановлено считать Куликова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п.п. «а, е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.п. «а, е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Куликову А.В. 23 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Отрадненского районного суда от 27.02.2003 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 27.02.2003 Куликову А.В. назначено 24 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.11.2018 постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.05.2017 и приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 в отношении Куликова А.В. изменен и действия Куликова А.В. по приговору от 04.05.2005 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ) с применением положений          ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, с ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 года            № 111-ФЗ) с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы, смягчено назначенное Куликову А.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом осуждения Куликова по           ч. 2 ст. 209, по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, по ч. 3 ст. 222, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Куликову А.В. 22 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 27.02.2003 Куликову А.В. назначено 23 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного Куликова А.В. судом установлено, что редакция норм уголовного закона, по которым                         Куликов А.В. осужден приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003 года, по сравнению с более поздними редакциями, предусматривала более строгую санкцию, что является основанием для назначения ему наказания в меньшем размере. Так, согласно уголовному закону, действовавшему во время совершения Куликовым А.В. деяний, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового, а санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривала наказание до трех лет лишения свободы. Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного Куликова А.В. Так же Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы снижена до двух лет лишения свободы, а в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, что так же улучшает положение осужденного Куликова А.В. Кроме того, как следует из приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003, окончательное наказание назначено Куликову А.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, совершенных им по совокупности, является тяжким. Так, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Куликовым А.В. преступлений, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. Вместе с тем, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в ст. 69 УК РФ. Так, согласно части второй ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, положения ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 улучшают положение осужденного Куликова А.В., поскольку преступления, совершенные им в совокупности, являются преступлением небольшой тяжести и покушением на тяжкое преступление, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются законные основания для приведения приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003 в отношении Куликова А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011, со снижением назначенного ему этим приговором наказания и снижением наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года.

В тоже время у суда не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, поскольку внесенные данным законом изменения не улучшают положение осужденного. Так, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в примечание 2 к статье 158 УК РФ об определении размера значительного ущерба гражданину, а также уголовный кодекс дополнен ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Вместе с тем, приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.02.2003 Куликов А.В. осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, квалифицирующий признак «значительный ущерб» осужденному не вменялся. Применение положений ст.76.2 УК РФ и прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу требований ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Не подлежат применению и изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 в ст. 62 УК РФ, предусматривающие возможность назначения лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку при назначении Куликову А.В. наказания Отрадненским районным судом Краснодарского края не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следует так же отметить, что изменения, внесенные Федеральным законом № 240-ФЗ от 07.12.2011 в ст. 15 УК РФ, касающиеся возможности изменения категории преступлений, сами по себе не влекут смягчения назначенного наказания. Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № ФЗ-240) является оценочным. Согласно закону суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, вправе (но не обязан) изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем судом не установлено оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Куликова Александра Валерьевича – удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Отрадненского районного суда от 27.02.2003 года в отношении Куликова Александра Валерьевича.

Снизить Куликову Александру Валерьевичу наказание, назначенное по приговору Отрадненского районного суда от 27.02.2003 года:                                 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы;              по ч. 1 ст. 159 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Куликову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Отрадненского районного суда от 27.02.2003 года, назначить Куликову Александру Валерьевичу окончательное наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2005 года в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: