Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2023 ~ М-2152/2023 от 10.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПНА к ААК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате оценки в размере ... руб., в счет компенсации моарльного вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 19.08.2023 г. в ... часов по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный номер №, автомобиля ... государственный регисрационный знак №, ... государственый ргистрационный знак №

Истец являтся собственникомтранспортного срдства ... государственный регисрационный знак №

Согласно постановлению об административном правонаушении № ААК. управлял транспортным средством ... государственный регистрационный номер № не учел безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства ... государственный регисрационный знак № под управлением ПНА. в результате чего совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство ... по инерции совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством ... государственый ргистрационный знак № под управлением водителя ДЮВ. в результае чего трнспортные средства получили повреждения. Виновным признан ААК

Так же, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден телефон истца, о чем было отражено в объяснении при составлении протокола.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ААК. не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «...».

Истец уведомил ААК телеграммой и смс сообщением о назначении и проведении экспертизы повреждения транспортного средства ... государственный регисрационный знак №. Осмотр транспортного средства был произведен в отсутствие ААК., так как уведомление было произведено надлежащим образом.

Согласно экспертному заключению № изготовленным ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... № государственный регистрационный знак № составляет ... руб.

Истцом был произведен ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии телефона .... Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб..

Общая стоимость причиненнго материального вреда составляет ... руб..

Стоимость проведения экспертизы составила ... руб..

19.09.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досудебном урегулировании спора и добровольным возмещении причиненного материального вреда. Досудебная претензия была вручена ААК. 22.09.2023 г.. Однако, по настоящее время ущерб не был возмещен.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере ... руб..

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере ... руб..

Истец ПНА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, просила иск удовлетворить.

Ответчик, ААК., в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов он согласен, с требованиями о компенсации морального вреда не согласен.

        Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

       Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        По делу установлено, что 19.08.2023 г. в ... часов по адресу: (адрес) произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный номер № под управлением ААК автомобиля ... государственный регисрационный знак № под управлением собственника ПНА, и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ДЮВ

Согласно постановлению об административном правонаушении № ААК управлял транспортным средством ... государственный регистрационный номер № не учел безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства ... государственный регисрационный знак № под управлением ПНА. в результате чего совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство ... по инерции совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством ... государственый ргистрационный знак № под управлением водителя ДЮВ в результае чего трнспортные средства получили повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ААК.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю ... государственный регисрационный знак № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована не была.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «...» № от 02.09.2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа деталей составляет ... руб.. За составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается материалами дела. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей.

Истцом был произведен ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии телефона .... Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб..

        Истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

        В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

        Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

        Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию ст.1072 ГК РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях. Должно быть возложено на собственника транспортного средства.

Судом установлено, что ущерб ПНА. причинен по вине ААК., управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный номер №.

Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство ... государственный регистрационный номер № была застрахована, ответственность за причинение вреда в результате дорожно – транспортного происшествия должна быть возложена на ААК..

        Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением оценки в размере ... рублей, которые были понесены истцом, суд в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с дорожно – транспортным происшествием и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Применяя положения статьи 151 ГК РФ и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, полученных истцом, а также из требований разумности и справедливости, в связи с чем, полагает определить размер денежной компенсации в размере ... рублей.

        Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере ... руб. и оплаченную государственную пошлину в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПНА к ААК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ААК в пользу ПНА в счет возмещения ущерба ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате независимой оценки в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья:                                Ю.В. Голубева