Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-169/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - Бриткова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: 356055, <адрес>, с Ладовская Балка, пер Школьный, <адрес>, лицевой счет №, абонентом зарегистрирован (далее Абонент) Воротынцев В.Ю,.

Согласно и. 21 (а) «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Правила), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией <адрес> и <адрес>.

Во исполнение требований п. 69 Правил № Филиал ежемесячно направляет в адрес платежный документ, в котором содержится вся необходимая информация, в том числе почтовый адрес жилого помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения, наименование, номер банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номер контактных телефонов, адрес электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; размер платы за коммунальную услугу, информация о задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью и в соответствии п. 46 Правил, филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по адресу проживания абонента ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение абонента была приостановлена.

При проверке отключенных домовладений ДД.ММ.ГГГГ контролером по данному адресу было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, о чем был составлен акт.

На основании этого акта о несанкционированном подключении составленного контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в соответствии пункта 62 Правил № «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного    оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты его устранения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, а в случае невозможности установить дату несанкционированного подключения, то плата доначисляется начиная с даты предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения».

В связи с этим произведено начисление оплаты на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность составила за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 178 012 рублей 18 копеек из них: по оплате за потребленный газ в сумме 149267 рублей 03 копейки, пени в сумме 28745 рублей 15 копеек.

В связи с нарушением действующего законодательства, филиал обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за газ с должника Воротынцев В.Ю,, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Просят суд:

Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 178 012 рублей 18 копеек из них: по оплате за потребленный газ в сумме 149 267 рублей 03 копейки, пени в сумме 28745 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 24 копейки с Воротынцев В.Ю,

Представитель истца – Бриткова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воротынцев В.Ю, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом ответчику по адресу указанному в исковом заявлении о месте жительства последнего, возвращены в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с неявкой ответчика Воротынцев В.Ю,, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик Воротынцев В.Ю, предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев В.Ю, обратился в ООО «Газпрпом Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о заключении с ним договора об оказании услуг, а именно поставки газа по адресу: <адрес>, в связи со сменой домовладельца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет 11030009227, договор со сотороны абонента не подписан..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпрпом Межрегионгаз Ставрополь» Воротынцев В.Ю, направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости обратиться в ООО «Газпрпом Межрегионгаз Ставрополь» для заключения договора.

Согласно акту о несанкционированном подключении, составленному ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев В.Ю, самовольно подключился к системе газоснабжения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке стоимости потребления природного газа, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Воротынцев В.Ю,, за указанный период времени составила 174200 рублей 60 копеек в том числе:

- по оплате за потребленный газ в сумме 149267 рублей 03 копейки;

- пени в сумме 24933 рубля 57 копеек.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Воротынцев В.Ю. задолженность по оплате за потребленный газ в размере 149267 рублей 03 копейки, а также пени в сумме 24933 рубля 57 копеек, при этом соглашаясь с представленной справкой стоимости потребленного газа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком не представлено суду, доказательств подтверждающих факт о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает не возможным снизить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тоже время, как следует из представленной истцом справки о задолженности пеня в размере 3811 рублей 58 копеек начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выходит за рамки заявленного истцом к взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении, следовательно требования иска в указанной части удовлетворению не подлежат, и суд полагает необходимым в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика пени в размере 3811 рублей 58 копеек, отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2488 рублей 31 копейку и 2667 рублей 57 копеек, соответственно.

Однако, в ввиду частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4684 рубля 01 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 76 рублей 23 копейки, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Воротынцев В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4610 994857 выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174200 (сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей 60 копеек в том числе:

- по оплате за потребленный газ в сумме 149267 рублей 03 копейки;

- пени в сумме 24933 рубля 57 копеек.

Взыскать с Воротынцев В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4610 994857 выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейка.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Воротынцев В.Ю, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья                                                                         В.<адрес>

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Бриткова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Воротынцев В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4610 994857 выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174200 (сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей 60 копеек в том числе:

- по оплате за потребленный газ в сумме 149267 рублей 03 копейки;

- пени в сумме 24933 рубля 57 копеек.

Взыскать с Воротынцев В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4610 994857 выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейка.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воротынцев В.Ю, о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, с учетом выходных дней, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Воротынцев В.Ю, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья                                                                         В.<адрес>