Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-342/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1075/2022

УИД 24RS0040-01-2022-000781-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     05 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Чухрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Чухрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.01.2021 между Банком и Чухровым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 810 000 руб., срок возврата кредита 13.01.2028, процентная ставка ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца. Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, за период с 09.06.2021 по 06.12.2021 образовалась задолженность в размере 870 511,07 руб., из которой: сумма основного долга 801 924,10 руб., проценты 68586,97 руб. ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с Чухрова С.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2021 в размере 870 511,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11905,11 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель Баюшева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот, 21-29).

Ответчик Чухров С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил (л.д. 57, 58).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2021 между ПАО РОСБАНК и Чухровым С.Г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 810 000 руб., срок возврата кредита 13.01.2028, процентная ставка ... % годовых. С условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик ознакомлен (л.д. 8-13). В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

07.10.2021 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 870 511,07 руб., из которой: сумма основного долга 801 924,10 руб., проценты 68586,97 руб. (л.д. 5-6).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 № в размере 870 511,07 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 11905,11 руб. по платежному поручению № от 29.12.2021 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Чухрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чухрова Станислава Геннадьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 13.01.2021 № в размере 870 511,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11905,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.П. Гинатуллова