Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2023 ~ М-2329/2023 от 22.05.2023

УИД 16RS0...-27

дело №2-3411/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Р.Р. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 8 730 рублей 86 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами заключен ученический договор ... с целью прохождения ответчиком обучения в    образовательном     учреждении     ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО4» по профессии «Водитель трамвая».

Приказом ... от     14.10.2022    ГАПОУ    «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО4» был утвержден состав учебной группы Т-19 водителей транспортных средств категории «Тм» в количестве 3 человек, куда и вошёл ответчик.

Приказом ... от     12.12.2022    ГАПОУ    «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО4» Р.Р. ФИО1 отчислен из числа слушателей по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 2.1.9 ученического договора ... от ... ответчик обязан при расторжении настоящего договора (отчисление ученика из числа
учащихся) и не исполнения пункта 2.1.1 настоящего договора возместить истцу понесенные расходы, связанные с прохождением процесса обучения
профессии водитель трамвая.

В ходе обучения Р.Р. ФИО1 предприятием ООО «Электротранспорт» была
произведена выплата стипендии за октябрь месяц 2022 года в размере 8 730 рублей 45 копеек.

... истец направил в адрес ответчика претензию о погашении имеющейся перед истцом задолженности в размере 8 730 рублей 45 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 8 730 рублей 45 копеек и 400 рублей в счет возврата расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца «Электротранспорт» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.20).

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен ученический договор ..., из которого следует, что ученик (ответчик) обязан: получить профессию водитель трамвая в срок до ... (п.2.1.1); возместить истцу затраты на обучение, указанные в п.п.3.3 договора в случае: расторжения настоящего договора (отчисление ученика из числа обучающихся) и не исполнение требований пункта 2.1.1 договора (л.д.8).

В период изучения теоретической части и производственного обучения (550 академических часов) ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере МРОТ согласно калькуляции пропорционально фактически посещенным занятиям (п.3.1).

В расходы истца, связанные с обучением, помимо оплаты истцом стоимости обучения в соответствии с калькуляцией ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО4» на подготовку по профессии «Водитель трамвая» для группы Т-19 в размере 26 000 рублей, включается выплаченная ученику стипендия за время обучения в размере, установленном в пункте 3.1 договора (п.3.2) (л.д.8 оборот).

Приказом от ... ... док истец принят в состав группы Т-19 водителей транспортных средств ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО4» (л.д.9).

Приказом от ... ...док ответчик отчислен из состава курсантов группы Т-19 ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО4» (л.д.10).

Истец понес расходы по оплате ответчику стипендии в размере 8 730 рублей 86 копеек (л.д.7).

... ода истец направлял в адрес ответчика претензию, но она была оставлена без ответа (л.д.15, 16).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию. Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по ученическому договору в размере 8 730 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «Электротранспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» (ИНН 1650073760, ОГРН 1021602020505) задолженность по ученическому договору в размере 8 730 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская