Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-604/2023 ~ М-1-372/2023 от 03.04.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000491-63

Дело № 2-1-604/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ефремовой М.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремовой М.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки обязалась возвратить заемные денежные средства. Между тем, за период с 3 марта 2016 г. по 8 октября 2019 г. у Ефремовой М.В. образовалась задолженность в размере 61114 рублей 08 копеек, в том числе 39860 рублей 28 копеек - основной долг, 6359 рублей 19 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 11744 рубля 61 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы. 8 октября 2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 4 октября 2019 г. № r k-041019/1627 ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право требования с Ефремовой М.В. задолженности по кредитному договору №. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако в выдаче судебного приказа истцу было отказано ввиду наличия спора о праве.

По указанным основаниям просит взыскать с Ефремовой М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 28 марта 2013 г. № за период с 3 марта 2016 г. по 8 октября 2019 г. в сумме 61114 рублей 08 копеек, в том числе 39860 рублей 28 копеек - основной долг, 6359 рублей 19 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 11744 рубля 61 копейка - проценты на просроченный основной долг, 900 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 42 копейки.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефремова М.В., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с Ефремовой М.В. задолженности в сумме 61114 рублей 08 копеек, истец ссылается на условия кредитного договора от 28 марта 2013 г. №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства.

В обоснование наличия с ответчиком кредитных правоотношений представитель ООО «Феникс» прилагает к иску выписку по лицевому счету № за период с 28 марта 2013 г. по 8 октября 2019 г., платежные ордеры на перечисление денежных средств в различных суммах на счет Ефремовой М.В. №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ООО КБ «Ренессанс Кредит» при переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования к Ефремовой М.В. по кредитному договору №.

Не смотря на запросы суда, ООО «Феникс» не представило документы, из содержания которых усматриваются условия получения Ефремовой М.В. 28 марта 2013 г. кредита (анкета заемщика, заявление на предоставление кредита и иные документы).

Ответчик Ефремова М.В. в судебное заседание не явилась, факт наличия кредитных правоотношений с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на конкретных условиях не подтвердила, на запрос суда о предоставлении копии кредитного договора не ответила.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 и ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, открытому на имя Ефремовой М.В., в период с 28 марта 2013 г. по 8 ноября 2019 г. на данный счет периодически вносились денежные средства и производились их списание.

Вместе с тем, кредитный договор от 28 марта 2013 г. №, анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный лично заемщиком, суду не представлен, ответчик факт наличия договорных отношений не подтвердила.

Платежные ордера и выписка по счету, открытому на имя Ефремовой М.В. при отсутствии ее заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора, а также не позволяют достоверно определить условия этого договора. Материалы дела не содержат информации о сумме кредита, процентной ставке, сроках погашения кредитных обязательств, штрафных санкциях и других существенных условиях договора, которые исходя из содержания заявленных требований, ответчиком не исполняются.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремовой М.В. правоотношений, оформленных кредитным договором от 28 марта 2013 г. № на конкретных условиях, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ефремовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева