Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2019 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
с участием представителя истца Новикова А.А. – Павловой И.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2453/2019 по иску Новикова А. А. к Семенову С. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Новиков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Семенову С.Б. о взыскании суммы долга в размере 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 05.08.2019 в размере 42390,92 руб., с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с распиской от 02.03.2018 ответчик Семенов С.Б. получил от истца Новикова А.А. денежные средства в размере 458000 руб. Ответчик оплатил частично 98000 руб. Таким образом, на день подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 360000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование займом с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.03.2018 по 05.08.2019 составляет 42390,92 руб.
Истец Новиков А.А., ответчик Семенов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Павлова И.Н., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что истец и ответчик знакомы давно. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой о предоставлении займа, и всегда исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. 02.03.2018 ответчик получил от истца денежные средства в размере 458000 руб., о чем написал собственноручно расписку, для удобства чтения была подготовлена еще расписка в печатном виде. Ответчиком частично возвращались денежные средства, факт передачи денежных средств никак не фиксировался, истец сам для себя вел учет возвращенных сумм. Последний раз ответчик передал истцу денежные средства в размере 5000 руб. в счет возврата суммы займа в январе 2019.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка Семенова С.Б. от 02.03.2018 года, согласно которой займодавец передает заемщику в собственность деньги в размере 458000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денег до 16 (шестнадцатого) марта две тысячи восемнадцатого года. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 6 (шесть) процентов от суммы займа ежемесячно наличными до 16 (шестнадцатого) числа следующего месяца. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящей расписке срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме, уплатив при этом проценты за предоставление займа со снижением их размера, пропорционально фактическому сроку пользования займом. Займодавец обязан принять указанный платеж. В случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров заемщика и займодавца. Если спор не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке. Настоящая расписка содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящей расписки, отменяет и делает недействительными другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.
02.03.2018 денежные средства в размере 458000 руб. переданы истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком были частично исполнены обязательства по возврату суммы займа, а именно были возвращены денежные средства в размере 98000 руб.
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности Семеновым С.Б. не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу займа в полном размере, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга в размере 360000 руб. (458000-98000) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 года по день фактического возврата суммы займа.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложено, суд приходит к выводу, что за период с 16.03.2018 года по день вынесения решения суда (03.10.2019) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 548,18 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Оплата | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | |||
c | по | дни | сумма, руб. | дата | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [7] | [8] | [1]?[4]?[7]/[8] |
458 000 | 16.03.2018 | 25.03.2018 | 10 | 0 | - | 7,50% | 365 | 941,10 |
458 000 | 26.03.2018 | 01.08.2018 | 129 | 0 | - | 7,25% | 365 | 11 735,47 |
455 000 | 02.08.2018 | 07.08.2018 | 6 | 3 000 | 01.08.2018 | 7,25% | 365 | 542,26 |
440 000 | 08.08.2018 | 16.09.2018 | 40 | 15 000 | 07.08.2018 | 7,25% | 365 | 3 495,89 |
440 000 | 17.09.2018 | 09.10.2018 | 23 | 0 | - | 7,50% | 365 | 2 079,45 |
436 000 | 10.10.2018 | 02.11.2018 | 24 | 4 000 | 09.10.2018 | 7,50% | 365 | 2 150,14 |
396 000 | 03.11.2018 | 12.12.2018 | 40 | 40 000 | 02.11.2018 | 7,50% | 365 | 3 254,79 |
383 000 | 13.12.2018 | 14.12.2018 | 2 | 13 000 | 12.12.2018 | 7,50% | 365 | 157,40 |
373 000 | 15.12.2018 | 16.12.2018 | 2 | 10 000 | 14.12.2018 | 7,50% | 365 | 153,29 |
373 000 | 17.12.2018 | 31.12.2018 | 15 | 0 | - | 7,75% | 365 | 1 187,98 |
370 000 | 01.01.2019 | 26.01.2019 | 26 | 3 000 | 31.12.2018 | 7,75% | 365 | 2 042,60 |
365 000 | 27.01.2019 | 16.06.2019 | 141 | 5 000 | 26.01.2019 | 7,75% | 365 | 10 927,50 |
365 000 | 17.06.2019 | 28.07.2019 | 42 | 0 | - | 7,50% | 365 | 3 150 |
365 000 | 29.07.2019 | 29.07.2019 | 1 | 0 | - | 7,25% | 365 | 72,50 |
360 000 | 30.07.2019 | 08.09.2019 | 41 | 5 000 | 29.07.2019 | 7,25% | 365 | 2 931,78 |
360 000 | 09.09.2019 | 03.10.2019 | 25 | 0 | - | 7% | 365 | 1 726,03 |
Итого: | 567 | 98 000 | 7,46% | 46 548,18 |
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Новикова А. А. к Семенову С. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Семенова С. Б. в пользу Новикова А. А. в счет возврата займа 360000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 03.10.2019 46548,18 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7224 руб.
Взыскивать с Семенова С. Б. в пользу Новикова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.10.2019 г. по день уплаты суммы основного долга на сумму остатка неисполненных обязательств 360000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.
Судья Д.Н.Рябов