Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-876/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-876/2022

(59RS0007-01-2022-005170-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022г.      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретере Наркевич Я.А.

с участием заявителя Мальцевой О.В., представителя Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мальцевой О. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявитель привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с жалобой на постановление подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что о существовании постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ раннее было не известно, копию не получала. Заявитель официально трудоустроен, с места работы своевременно производят удержания из заработной платы в ФСС, ПФР и др., исправно получает корреспонденцию, поступающую по месту жительства, от имеющихся обязательств не уклоняется.

В судебном заседании заявитель на доводах ходатайства настаивала, просила удовлетворить, дополнительно указав, что уведомления с почтовой службы не приходили, с заявлением в отделение Почты о разъяснении причины не доставки корреспонденции, не обращалась.

В судебном заседании представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края по доверенности ФИО2, возражала против удовлетворения жалобы по доводам, указанным в письменных возражениях.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ., направлена Мальцевой О.В. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ данная почтовая корреспонденция получена отправителем, что подтверждается конвертом, возвратившимся в адрес ИГЖН по ПК, с указанием причины «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в Свердловский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ нарочно, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, судье не представлено.

Иные причины пропуска срока, на которые указывает заявитель, не принимается судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку наличие объективных причин препятствующих получению почтовой корреспонденции и своевременному обращению с жалобой на постановление не было подтверждено заявителем достаточными доказательствами.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мальцевой О. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в адрес Мальцевой О. В..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:         Кочегарова Д.Ф.