Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-1024/2023;) ~ М-911/2023 от 18.12.2023

25RS0009-01-2023-001835-06 2-133/2024 (2-1024/2023;)

Мотивированное решение изготовлено 27/02/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: истца – Гомозовой О.И., ответчика Дювенжи Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомозовой Ольши Ивановны к Дювенжи Галине Владимировне, Кривошеевой Екатерине Владимировне, администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Гомозова О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что 08.05.2020 умер ее супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ххххххх, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххххххх. К нотариусу она и иные наследники первой очереди – дети наследодателя не обращались.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского каря от 22.08.2023 за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх, принятую ею в порядке наследования после смерти супруга. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.05.2023 за Дювенжи Г.В. было признано право собственности в порядке наследования на дом по ххххххх в размере 1/2 доли, т.к. вторым наследником фактически является истец.

Таким образом на сегодняшний день 1/2 доли в праве собственности на дом осталась не оформленной. Фактически истец приняла наследство оставшееся после смерти мужа в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, что следует из судебного решения, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ххххххх.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик Дювенжи Г.В. иск признала, также пояснила, что ее сестра Кривошеева Е.В. не претендует на спорное имущество, проживает в другом городе, о наличии дела в суде знает и не возражает против удовлетворения иска.

Представитель администрации в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, Кривошеева Е.В. в суд не явилась, извещалась судом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кривошеевой Е.В. и администрации ЛГО.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гомозова О.И. и ФИО1, хх.хх.хххх рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также установлено, что 08.05.2020 ФИО1 умер, о чем в ОЗАГС 12.05.2020 составлена запись акта о смерти № хх.

После смерти ФИО1 осталось наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: ххххххх, указанный жилой дом, с 17.07.2007 был зарегистрирован на имя ФИО1

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.05.2023 за дочерью наследодателя – ответчиком Дювенжи Г.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный дом, принадлежащий наследодателю в связи с фактическим принятием ею наследства.

При этом, следует учесть, что спорный дом, был приобретен в период брака и, несмотря на то, что он был оформлен (зарегистрирован) только на имя наследодателя, данный дом является общим совместным имуществом ФИО1 и Гомозовой О.И (истец по данному делу), а доли супругов по общему правилу признаются равными (по 1/2). То есть наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состояло не в виде жилого дома по указанному адресу как указано в иске, а в виде принадлежавшей ему доли в праве собственности на дом – 1/2.

Таким образом, нормы права, которыми истец мотивирует свои требования – нормы о фактическом принятии наследства в данном случае не применимы.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, зарегистрировано на имя одно из супругов – ФИО1, который умер, а также учитывая, что сведений об ином определении долей супругов не содержится (отсутствует брачный договор, отсутствует совместное завещание, решение суда и проч.), то в силу пункта 1 статьи 39 СК РФ доли ФИО1 и Гомозовой Г.В. являются равными.

Доля умершего супруга в этом имуществе (дом по адресу: ххххххх), определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и перешла к наследнику – Дювенжи Г.В. на основании решения суда от 24.05.2023.

Поскольку супружеская доля истца на спорный дом составляет 1/2, при регистрации имущества, дом был зарегистрирован на одного из супругов – ФИО1, который умер, то Гомозова О.И. лишена возможности зарегистрировать принадлежащую ей доли в праве общей долевой собственности, не иначе как в судебном порядке, в связи с чем ее право подлежит защите и надлежит признать за последней право собственности на 1/2 долю в спорном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.