Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-202/2023 от 17.02.2023

Мировой судья Потапова О.Б. Дело № 11-202/2023

УИД 11MS0008-01-2022-006973-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 марта 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Влох Артема Валерьевича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.12.2022, которым исковые требования ООО «Здравый смысл» удовлетворены; с Влох Артема Валерьевича в пользу ООО «Здравый смысл» взыскана задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 35280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258,40 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к Влох А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** в размере 35280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1258,40 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

Влох А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что договор займа не заключал, не подписывал, т.е. не соблюдена письменная форма договора, никаких кодов и данных по займу не получал, вследствие чего считает договор ничтожным. Также указывает, что договор цессии не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Мировым судьей установлено, что ** ** ** между ООО МКК «4финанс» и Влох А.В. был заключен в электронном виде договор потребительского займа №... на сумму 18 000 руб., на срок 21 день (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка по договору составляет 365% годовых (п.4 Условий).

В соответствии с договором уступки прав требования №... ООО МКК «4финанс» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «МФИ Колекшн» ** ** ** по договору уступки прав (требований) №... ООО «МФИ Колекшн» уступило права (Требования) по кредитному договору должника ООО «Здравый смысл». Ответчику Влох А.В. направлено уведомление о смене кредитора, до настоящего времени он возражения относительно договора цессии не представил. В договоре потребительского займа №... от ** ** ** ответчик дал согласие на уступку прав требования ООО МКК "4финанс" третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).

Установив факт наличия задолженности у ответчика по договору займа, мировой судья, руководствуясь положениями, статей 307, 309, 333, 421, 432, 807, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 12 Федерального закона от ** ** ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьи 14 Федерального закона от ** ** ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма №...от ** ** **.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания задолженности и рассматривает апелляционную жалобу только в пределах её доводов.

Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, полно указаны в обжалуемом решении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Влох А.В. заключил договор потребительского займа с использованием электронного документооборота путем проставления простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.

Таким образом, довод ответчика о ничножности договора займа ввиду несоблюдения письменной формы договора не основан на законе.

SMS-заявка на предоставление займа была направлена с номера телефона
8-908-716-2911, который ответчик также указал в апелляционной жалобе, как личный.

Денежные средства в размере 18000 руб. ** ** ** перечислены ООО МКК «...» на карту АО «Тинькофф Банк» № ....

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» расчетная карта №... открыта ** ** ** на имя Влох А.В.

Таким образом, факт заключения договора займа и перечисления денежных средств на карту Влох А.В. подтверждается материалами дела.

Поскольку должник принятые на себя обязательства не исполнил, мировым судьей правомерно вынесено решение о взыскании задолженности.

Действия ООО МКК «4финанс» по уступке прав требования по договору займа, заключенному с Влох А.В., основаны на законе с учетом согласия должника Влох А.В.. Сами договоры цессии (договор цессии №... от ** ** **, договор цессии №... от ** ** **) действующему законодательству не противоречат.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не установлено.

Таким образом, решение мирового судьи является законным, обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.12.2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Влох Артема Валерьевича, - без удовлетворения.

Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в
г. Санкт-Петербурге через мирового судью Октябрьского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 марта 2023 года.