Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2023 (4/17-579/2022;) от 21.12.2022

Материал № 4/17-1-25/2023

Постановление

27 января 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипунова Р.В.,

с участием прокурора - помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Песчаного М.В.,

осужденного Скворцова Р.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Тугушевой Р.Р.,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Скворцова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Р.В. осужден ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Скворцов Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, наказаний не имеет, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, после освобождения намерен трудоустроится.

В судебном заседании осужденный Скворцов Р.В. и его защитник адвокат Т поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам. Просили учесть, что Скворцов Р.В. прошел обучение в ФКУ ИК-2 и не имеет поощрений в связи с тем, что длительное время проходил лечение в ОТБ-1.

Рассмотрев ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, его защитника, представителя администрации, возражавшего против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Скворцову Р.В., изучив заключение психолога ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, мнение прокурора, возражавшего против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что осужденный Скворцов Р.В. отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для возможной замены ему оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как следует из представленной характеристики осужденный Скворцов Р.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, по прибытии трудоустроен не был по причинам от него независящим, в дальнейшем трудоустроен слесарем, затем дневальным. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них, взысканий и поощрений не имеет. В общении с представителями администрации всегда вежлив и тактичен, идет на контакт. По характеру общителен, ориентирован на общественные интересы. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Оснований не доверять представленным характеризующим данным на осужденного Скворцова Р.В. не имеется.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, суд установил, что Скворцов Р.В. за время отбывания наказания поощрений не получил, взысканий так же не имеет, характеризуется посредственно, не трудоустроен.

    Таким образом, учитывая все сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Скворцова Р.В., поскольку эти сведения не убеждают суд в том, что личность осужденного перестала представлять опасность для общества и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 11 УИК РФ, соблюдение требований федеральных законом, определяющих порядок и условия отбывания наказания, установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом является прямой обязанностью осужденного, в связи с чем отсутствие у него взысканий, прохождение им обучения в ИК-2, не может являться достаточным основанием для замены осужденному Скворцову Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствуют об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Несмотря на то, что Скворцов Р.В. прибыл в ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ, в течение полутора лет осужденный с положительной стороны себя не проявил. Наличие у Скворцова Р.В. заболеваний и прохождение им лечения в ОТБ-1 не являются основаниями для удовлетворения его ходатайства.

Таким образом, учитывая поведение осужденного во время отбывания наказания, отсутствие у осужденного поощрений, суд пришел к выводу, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления и утраты общественной опасности, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что Скворцов Р.В. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Учитывая изложенные выше сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░